London, Feb 28 (IPS) – ambaye hubeba brunt katika Vita vya biashara? Jibu ni kila mtu kabisa. Sio tu nchi zinazoandaa au kulipiza kisasi na ushuru na marufuku ya kuuza nje, na sio raia wa nchi hizo tu. Ni kila mtu.
Vichwa vya habari vya ulimwengu vimekuwa vimeonya vita vya biashara vinavyokuja kati ya Merika, Mexico, Canada na Uchina. Ingawa ushuru mwingi uliowekwa na Rais Donald Trump umeondolewa au kucheleweshwa, wengi wana wasiwasi kuwa vizuizi vya biashara vitakuwa sehemu ya sasa ya maisha yetu ya baadaye.
Vita vya biashara husababisha uharibifu mkubwa wa kiuchumi kwa nchi zilizoathiriwa nao; kwa kampuni, wafanyikazi na wauzaji; na kwa watumiaji ambao gharama hizi hupitishwa kila wakati.
Lakini uharibifu sio kiuchumi tu. Kuna athari kubwa kwa usalama wa kitaifa na kitaifa wa chakula na lishe pia. Ingawa hatua nyingi hizi zinatafuta kulinda viwanda vya nyumbani, au kwa upande wa ushuru wa Amerika – kulinda mipaka, mara nyingi husababisha kuongezeka kwa bei ya chakula na usumbufu wa usambazaji ambao unadhoofisha ufikiaji wa chakula chenye afya na wenye lishe sisi sote tunahitaji kustawi.
Ushuru wa Amerika uliotishiwa hivi karibuni juu ya uagizaji kutoka Mexico na Canada ni mfano mzuri wa jinsi aina hizi za vizuizi zinaweza kuathiri kile kinachoishia kwenye sahani zetu. Mnamo 2023, Amerika iliingiza $ 195.9 bilioni ya mazao yake ya kilimo Kutoka kwa wauzaji wa kigeni, na karibu nusu ya hii ($ 86 bilioni) kutoka kwa majirani zake wawili wa karibu.
Unapoangalia vyakula vyenye virutubishi zaidi, athari hutamkwa zaidi: Amerika huagiza takriban 60% ya matunda yake mapya na 40% ya mboga zake mpya kutoka nje ya nchi.
Wachumi wanaonya kwamba hatua kama hizo hazitavuta tu pochi za watumiaji lakini pia usumbufu minyororo ya usambazaji, na kusababisha uhaba wa muda mrefu na kupunguza upatikanaji wa vyakula tofauti na vyenye lishe.
Hii sio bei ambayo watunga sera wa Amerika wanapaswa kuwa tayari kulipa.
Wamarekani milioni 47.4 – 1 kwa watu 7, pamoja na watoto 1 kati ya 5 – Tayari wanakabiliwa na ukosefu wa usalama wa chakula, ikimaanisha wengi wanakosa ufikiaji wa vitamini na madini ya msingi wanahitaji kuwezesha miili yao na kuwasha akili zao. Kati ya vikundi vilivyo hatarini zaidi – jamii za rangi, jamii za vijijini, maveterani, wazee, na kaya zenye kipato cha chini – Ukosefu huu wa usawa ni mbaya zaidi.
Athari zinaweza kunyoosha kwa urahisi zaidi ya mipaka ya Amerika ya Kaskazini. Kuingiliana kwa mifumo yetu ya chakula ulimwenguni – wavuti ngumu ya michakato ambayo inachukua chakula chetu kutoka shamba hadi uma – inamaanisha kuwa vizuizi vya biashara katika mkoa mmoja vinaweza kuwa na athari mbaya ulimwenguni.
Jukwaa la Uchumi Ulimwenguni linaonyesha kwamba athari za pamoja za janga na mvutano wa kijiografia wamefunua udhaifu wa minyororo ya usambazaji wa ulimwengu muhimu kwa usalama wa chakula. Mlipuko wa vita huko UkraineKwa mfano, ilituma mshtuko kupitia masoko ya bidhaa muhimu kama mbolea na nafaka, kuonyesha jinsi kizuizi katika biashara au utengenezaji wa bidhaa muhimu katika sehemu moja ya ulimwengu zinaweza kuzidisha udhaifu wa mfumo wote.
Kama ilivyo kwa vitu vingi maishani, sera za biashara zina athari tofauti kwa wanawake na wasichana. Katika nchi nyingi zinazoendelea, wanawake huchukua jukumu muhimu katika kilimo na uzalishaji wa chakula. Vizuizi vya biashara ambavyo vinaongeza gharama za pembejeo au kikomo cha ufikiaji wa soko zinaweza kuathiri vibaya wakulima wanawakekupunguza mapato yao na uhuru wa kiuchumi.
Kwa kuongezea, bei ya juu ya chakula inayotokana na ushuru inaweza kuvuta bajeti za kaya, ambapo wanawake mara nyingi hubeba jukumu la kusimamia rasilimali chache na afya ya familia zao. Kama Vidokezo vya Mfuko wa Fedha wa Kimataifa (IMF), wakati biashara iliongezeka Inaweza kuwapa wanawake fursa bora za kazi na ufikiaji wa rasilimali, vizuizi vya biashara vinaweza kupunguza fursa hizi na kuzidisha tofauti za kijinsia zilizopo.
Hofu juu ya vizuizi vya biashara na milipuko katika minyororo ya usambazaji wa ulimwengu husababisha nchi zingine kuhama sera kuelekea kujitosheleza, ikizingatia kukidhi mahitaji ya msingi ya uzalishaji ndani. Wakati ni rahisi kuona faida za mbinu kama hii katika suala la kudhibiti na kuwalinda wakulima nyumbani, ni Mara nyingi mapambano kwa nchi kutoa kwa ufanisi bidhaa nyingi za chakula ndani Kwa sababu ya vikwazo ikiwa ni pamoja na mifumo ya hali ya hewa na ardhi inayofaa, ambayo inaweza kusababisha lishe duni na kuongezeka kwa utapiamlo.
FAO inaonyesha dhana ya kujitosheleza ya chakula pamoja na mwendelezo. Wengine wameelezea njia bora kama a usawakukumbatia biashara ya wazi wakati pia inaongeza uzalishaji wa ndani kwa kubadilisha vyanzo vya usambazaji, kuwekeza katika mazoea ya kilimo yenye nguvu, na kukuza ushirikiano wa kimataifa ili kuhakikisha vifaa vya chakula na vya bei nafuu.
Mwishowe, wakati vizuizi vya biashara mara nyingi vinatekelezwa kwa nia ya kinga, zinaweza kuwa na athari mbaya kwa usalama wa chakula na lishe. Wanaweza kuongeza bei ya chakula, kuvuruga minyororo ya usambazaji, na kuathiri vibaya idadi ya watu walio katika mazingira magumu.
Ili kuhakikisha ufikiaji sawa wa chakula chenye lishe kwa idadi ya watu wenye afya nyumbani na nje ya nchi, watunga sera wanapaswa kuzingatia kwa uangalifu athari pana za hatua za biashara na kujitahidi kwa suluhisho ambazo zinahimiza ushirikiano wa ulimwengu na uvumilivu wa ndani.
Matt Freeman ni mkurugenzi mtendaji wa misingi yenye nguvu ya lishe.
IPS UN Ofisi
Fuata @ipsnewsunbureau
Fuata IPS News UN Ofisi ya Instagram
© Huduma ya Inter Press (2025) – Haki zote zimehifadhiwa. Chanzo cha asili: Huduma ya waandishi wa habari
