Umoja wa Mataifa, Mei 07 (IPS) – Kuenea kwa akili ya bandia (AI) inabadilisha mtiririko na ufikiaji wa habari, ambayo ina ushawishi mkubwa juu ya jinsi uhuru wa kujieleza unavyoathiriwa. Uchaguzi wa kitaifa na wa ndani unaweza kuonyesha nguvu na udhaifu fulani ambao unaweza kutumiwa kama AI hutumiwa kushawishi wapiga kura na kampeni za kisiasa. Wakati watu wanakua wakosoaji zaidi wa taasisi na habari wanayopokea, serikali na kampuni za teknolojia lazima zitumie jukumu lao kulinda uhuru wa kujieleza wakati wa uchaguzi.
Siku ya Uhuru wa Waandishi wa Habari Ulimwenguni (Mei 3) ililenga athari ya AI juu ya uhuru wa waandishi wa habari, mtiririko wa habari wa bure, na jinsi ya kuhakikisha upatikanaji wa habari na uhuru wa kimsingi. AI huleta hatari ya kueneza habari mbaya au disinformation na kueneza hotuba ya chuki mkondoni. Katika uchaguzi, hii inaweza kukiuka hotuba za bure na haki za faragha.
Katika hafla sambamba iliyohudhuriwa katika muktadha wa Mkutano wa Uhuru wa World Press Global 2025. Hafla hiyo pia iliambatana na uzinduzi wa toleo jipya kutoka kwa Shirika la Umoja wa Mataifa la Umoja wa Mataifa, Sayansi na Utamaduni (UNESCO) na Programu ya Maendeleo ya Umoja wa Mataifa (UNDP) inayoelezea ushawishi unaokua wa AI na hatari zinazowezekana – na fursa – kwa uhuru wa kujieleza wakati wa uchaguzi.
Algorithms ya kupendekeza ambayo huamua kile mtumiaji huona na kuingiliana na wakati wa habari inaweza kuwa na athari kubwa juu ya habari ambayo mtumiaji huyo anapata wakati wa mzunguko wa uchaguzi, kulingana na Pedro Conceição, Mkurugenzi wa UNDP wa Ofisi ya Ripoti ya Maendeleo ya Binadamu.
“Nadhani tunahitaji unyenyekevu kutambua kuwa ni ngumu sana na wanayo riwaya hii ambayo inahitaji sisi kuleta mitazamo kutoka kwa wadau mbali mbali,” Conceição alisema.
Uhuru wa kujieleza ni muhimu kwa uchaguzi kuendeshwa katika mazingira ya kuaminika, ya uwazi. Kukuza uhuru huu na ufikiaji wa habari huruhusu ushiriki wa umma na mazungumzo. Nchi zinalazimika chini ya sheria za kimataifa kuheshimu na kulinda uhuru wa kujieleza. Wakati wa uchaguzi, jukumu hili linaweza kuwa changamoto. Jinsi jukumu hili linashughulikiwa kwa mamlaka ya serikali inatofautiana kati ya nchi. Uwekezaji ulioongezeka katika AI umeruhusu watendaji katika mchakato wa uchaguzi kutumia teknolojia hii.
Miili ya usimamizi wa uchaguzi inawajibika kuwaambia raia juu ya jinsi ya kushiriki katika uchaguzi. Wanaweza kutegemea AI kusambaza habari hiyo kwa urahisi zaidi kupitia majukwaa ya media ya kijamii. AI inaweza pia kusaidia katika utekelezaji wa mikakati ya habari ya kimkakati na juhudi za uhamasishaji wa umma, na pia uchambuzi wa mkondoni na utafiti.
Vyombo vya habari vya kijamii na majukwaa mengine ya dijiti yamekuwa yakifanya kazi ya kuajiri AI kama kampuni zao za mzazi zinajaribu jinsi zinaweza kuunganishwa katika huduma zao. Pia wanaiajiri katika wastani wa yaliyomo. Walakini, kumekuwa na msisitizo juu ya kuongezeka kwa ushiriki wa jukwaa na uhifadhi, katika hatari ya kuathiri uadilifu wa habari. Vijana hususan wanazidi kutumia vyombo vya habari vya kijamii kama chanzo kikuu cha habari, kulingana na Cooper Gatewood, meneja mwandamizi wa utafiti akizingatia mis/disinformation katika hatua ya BBC Media Action.
“Watazamaji wanajua na kuelewa idadi ya habari za uwongo zinazozunguka kwa sasa,” Gatewood alisema. Alijadili matokeo ya uchunguzi uliofanywa huko Indonesia, Tunisia, na Libya, ambapo 83, 39, na asilimia 35 ya waliohojiwa, waliripoti wasiwasi juu ya kupata habari mbaya au disinformation mara kwa mara. Kinyume chake, kulikuwa na “mwenendo sambamba” ulioibuka katika ripoti kutoka Tunisia na Nepal kwamba watumiaji wengi walikubaliana kuwa ni muhimu zaidi kwa habari kusambazwa haraka kuliko hiyo kukaguliwa ukweli.
“Kwa hivyo hii inaonyesha wazi kuwa disinformation inayotokana na AI, haswa katika hali kama uchaguzi, muktadha wa kibinadamu, hali ya shida … ambapo habari inaweza kuwa ya doa, au ngumu kupata, au kusonga haraka… habari ya uwongo ambayo inashirikiwa haraka na watazamaji inaweza kuwa na athari haraka na inaweza kuleta madhara,” Gatewood alionya.
Katika muktadha wa uhuru wa kujieleza na uchaguzi, AI inaleta hatari kadhaa kwa uadilifu wao. Kwa moja, uwezo wa kiteknolojia hutofautiana katika gamut kati ya nchi. Nchi zinazoendelea zilizo na miundombinu ndogo ya teknolojia hazina uwezekano wa kuwa na vifaa vya kutumia AI au kushughulikia maswala ambayo yanaibuka. Mfumo juu ya kutawala nafasi za dijiti na AI haswa zinaweza kuathiri pia jinsi nchi zinavyoweza kudhibiti.
Mfumo ulioainishwa katika hati kama vile miongozo ya UNESCO ya utawala wa majukwaa ya dijiti (2023) na mapendekezo yao juu ya maadili ya akili ya bandia (2021) yanawapa wadau ufahamu juu ya majukumu yao katika kulinda uhuru wa kujieleza na habari katika mchakato wa utawala. Pia hutoa mapendekezo ya sera karibu na utawala wa data, mifumo ya mazingira, na mazingira, kati ya maeneo mengine, kwa kuzingatia hitaji la msingi la kulinda haki za binadamu na hadhi.
Kama Albertina Piterbarg, afisa wa Mradi wa Uchaguzi wa UNESCO katika Uhuru wa Kuelezea na Sehemu ya Waandishi wa Habari, alitamka kwenye jopo, shirika liligundua mapema kwamba ilikuwa “ngumu zaidi” kushughulikia habari za dijiti kwa njia tu ya “nyeusi-na-nyeupe”. Walichokigundua ni kwamba ni muhimu “kuunda mbinu ya wadau wengi” katika kushughulika na teknolojia ya dijiti na AI. Hii ilimaanisha kufanya kazi na wadau wengi, kama serikali, kampuni za teknolojia, wawekezaji binafsi, wasomi, vyombo vya habari, na asasi za kiraia, kujenga “uelewa wa kawaida” wa athari za AI kupitia ujenzi wa uwezo, kwa mfano.
“Tunahitaji kushughulikia hii kwa njia ya msingi wa haki za binadamu. Tunahitaji kushughulikia hii kwa njia ya usawa. Na katika kila uchaguzi, kila demokrasia ni muhimu. Haijalishi athari za kibiashara au masilahi mengine ya kibinafsi,” alisema Piterbarg.
Pamela Figueroa, rais wa Bodi ya Wakurugenzi wa Huduma ya Uchaguzi ya Chile, alizungumza kwenye jopo juu ya uzoefu wa nchi yake na AI wakati wa mchakato wa uchaguzi, haswa hatari ya “uchafuzi wa habari.” Alionya kuwa mafuriko ya habari shukrani kwa AI yanaweza “kutoa asymmetry katika ushiriki wa kisiasa,” ambayo inaweza kuathiri kiwango cha uaminifu katika taasisi na mchakato wote wa uchaguzi yenyewe.
Habari imekuwa ngumu zaidi katika umri wa dijiti, na AI imeongeza tu kwa ugumu huo. Wakati watu wanazidi kufahamu uwepo wa AI. Yaliyotokana na AI-iliyotokana na AI, ambayo ni “deepfakes,” inatumika kudhoofisha mchakato wa kisiasa na kudharau wagombea wa kisiasa, na teknolojia ya kuunda kwa bahati mbaya inapatikana kwa urahisi kwa umma.
Imethibitishwa kuwa mifano ya AI sio kinga kutokana na upendeleo wa kibinadamu na ubaguzi, na hii inaweza kuonyeshwa katika matokeo yao. AI pia imekuwa ikitumika katika kueneza ubaguzi wa kijinsia kupitia udhalilishaji na utapeli. Wanasiasa wanawake wana uwezekano mkubwa wa kuwa wahasiriwa wa kina kirefu kinachowaonyesha katika muktadha wa kijinsia. Inapotumiwa katika vyombo vya habari vya kijamii, ubaguzi wa kijinsia na unyanyasaji unaweza kuwakatisha tamaa wanawake kutoka kwa ushiriki wa kisiasa na mjadala wa umma wakati wa uchaguzi.
Na hiyo ilisema, AI pia inatoa fursa za uhuru wa kujieleza. Kifupi kinasema kwamba njia ya wadau wengi inahitajika kushughulikia mahitaji maalum ya uadilifu wa habari mbele ya AI. Kuhakikisha uaminifu katika mchakato wa uchaguzi ni muhimu zaidi kuliko hapo awali. Waandishi wa serikali wanaweza kufanikisha hili kupitia kampeni za mawasiliano za kimkakati na za kuaminika, kwa msaada wa wadau wengine kama vyombo vya habari, asasi za kiraia, na kampuni za teknolojia. Uandishi wa habari na habari ya habari lazima ipalizwe zaidi ili kuzunguka nafasi ngumu za habari, na uwekezaji katika hatua za muda mrefu na za muda mfupi zinazolenga vijana na watu wazima.
Majukwaa ya dijiti pia yana jukumu la kutekeleza usalama kwenye AI na kuhakikisha ulinzi katika muktadha maalum wa uchaguzi. Kifupi kinaelezea hatua kadhaa ambazo zinaweza kuchukuliwa, pamoja na kuwekeza katika kiwango cha kutosha cha yaliyomo kwa mahitaji ya uchaguzi; Kuweka kipaumbele kwa umma katika jinsi algorithms inapendekeza habari ya uchaguzi; kufanya na kuchapisha tathmini za hatari; kukuza habari za uchaguzi wa hali ya juu na sahihi; na kushauriana na asasi za kiraia na mashirika ya usimamizi wa uchaguzi.
Kile kinachoonyesha ni kwamba mienendo kati ya AI, uhuru wa kujieleza, na uchaguzi zinahitaji njia za wadau wengi. Njia za uelewaji zilizoshirikiwa na muundo zitakuwa muhimu katika kufanya uchaguzi katika mazingira ya kusonga kwa kasi, na ufahamu unaotolewa kutoka kwa muktadha huu unaweza kutoa mikakati ya jinsi ya kukuza uwezo mpana wa AI kwa ubinadamu. Hii lazima izingatiwe wakati tunapofikiria kuwa teknolojia ya kisasa ya AI ya uzalishaji imefanywa kupatikana zaidi na kutawala katika miaka miwili iliyopita na tayari imesababisha mabadiliko katika sekta nyingi.
“Tumechukua zana hizi za AI na ziko kwenye simu ya kila mtu, na … kwa kiwango fulani ni bure,” Ajay Patel, mtaalam wa teknolojia na uchaguzi, UNDP na mwandishi wa suala hilo kifupi. “Kwa hivyo, hiyo itaongoza wapi? Ni nini kinachotokea? Ni aina gani ya uvumbuzi utafunuliwa? Kwa uzuri? Wakati mwingine kwa mgonjwa, wakati kila mtu anapata aina hii ya teknolojia ya nguvu ya gorofa?”
Ripoti ya Ofisi ya IPS UN
Fuata @ipsnewsunbureau
Fuata IPS News UN Ofisi ya Instagram
© Huduma ya Inter Press (2025) – Haki zote zimehifadhiwa. Chanzo cha asili: Huduma ya waandishi wa habari
