LONDON, Jun 19 (IPS) – Kama viongozi wa G7 wa mataifa tajiri zaidi ulimwenguni walifunga mkutano wao huko Kananaskis Juni 16, suala muhimu halikuwepo kwenye ajenda: mustakabali wa ufadhili wa afya ya ulimwengu.
Wakati wa kuongezeka kwa mvutano wa kijiografia, migogoro ya biashara na kupunguzwa kwa misaada ya maendeleo, afya imetengwa – chini ya miaka mitano tangu maisha ya Covid -19, mifumo ya afya na uchumi.
Pamoja na nafasi ya kifedha ya kupungua kwa afya katika nchi zaidi ya 69, ni wakati wa kutambua kuwa ufadhili wa afya sio tu wasiwasi wa sekta ya umma; Ni nguzo ya msingi ya tija ya kiuchumi, utulivu, na ujasiri.
Glimmer ya Tumaini imeibuka kutoka Afrika Kusini, mwenyeji wa sasa wa urais wa G20, na kutoka kwa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO). Azimio la kifedha la afya, lililopitishwa katika Bunge la Afya Ulimwenguni la mwezi uliopita linataka nchi kuchukua umiliki wa ufadhili wao wa afya na kuongeza uwekezaji wa ndani.
Wakati hii ni hatua ya kuahidi, hotuba iliyopo inaendelea kutegemea suluhisho za zamani ambazo mara nyingi huwa mwepesi kutekeleza na kupungukiwa na kile kinachohitajika.
Wekeza nadhifu, sio zaidi, katika afya
Mwenendo wa hivi karibuni kati ya nchi za G20 unaonyesha kuwa matumizi ya huduma ya afya ya kila mwaka ni kweli kupungua Katika nchi wanachama. Mnamo 2022, matumizi ya afya yalishuka katika mataifa 18 kati ya 20 G20, na kusababisha kuongezeka kwa gharama ya mfukoni kwa raia.
Wakati nchi kama Japan, Australia, na Canada zinaonyesha uhusiano wa moja kwa moja kati ya matumizi ya juu ya afya na kuongezeka kwa maisha, wengine, kama Urusi, India, na Afrika Kusini, zinaonyesha kinyume.
Utofauti huu unasisitiza hatua muhimu: ubora na ufanisi wa mambo ya uwekezaji ni zaidi ya wingi. Uwekezaji smart unajumuisha ugawaji mzuri wa rasilimali, ufikiaji sawa wa utunzaji wa bei nafuu, kuzuia magonjwa na usimamizi, na viashiria pana vya afya kama mtindo wa maisha, elimu, na sababu za mazingira.
Kufikia matokeo mazuri hutegemea juu ya kusawazisha ufadhili wa afya – gharama za kiutendaji – na ufadhili endelevu wa afya – gharama za mtaji.
Mitaji ya kibinafsi tayari inahamia katika afya, kinachokosekana ni uratibu na upatanishi wa kimkakati
Licha ya kuongezeka kwa huduma ya afya ya kibinafsi kufikia Dola bilioni 480 kati ya 2020 na 2024wengi katika sekta hiyo hubaki hawajui mabadiliko haya muhimu. Jaribio la hivi karibuni la G20 limezingatia zana za ubunifu wa ufadhili, lakini kinachohitajika kweli ni mageuzi ya kimfumo ambayo hubadilisha afya kama nguzo ya msingi ya utulivu wa kifedha, ujasiri wa kiuchumi, na usalama wa jiografia, sio huduma ya umma tu.
Mwaka huu wa mwaka Mkutano wa Health20 Kwa WHO, kuunga mkono mikutano ya mawaziri wa afya na fedha wa G20, inashughulikia hitaji hili kwa kuzindua dira mpya ya ufadhili wa afya: ripoti kubwa juu ya “Uchumi wa Afya – Zana ya kawaida ya uwekezaji kuongeza uwekezaji wa siku zijazo katika afya.”
Kwa nini tunahitaji ramani ya uwekezaji kwa afya?
Jibu ni rahisi: Tangu mazungumzo ya kwanza ya G20 Global Afya chini ya urais wa G20 wa Ujerumani mnamo 2017, hakujakuwa na juhudi thabiti za kufikiria tena au kuratibu uwekezaji. Nchi za G20 bado hazina mazungumzo ya kimkakati kati ya serikali, huduma za afya na fedha, wawekezaji na sekta binafsi.
Soko linaloendeshwa na soko, la serikali: njia ya mbele
Kujengwa juu ya uchumi wa kijani wa Jumuiya ya Ulaya, ushuru wa afya unakusudia kukuza uelewa wa pamoja na lugha ya kawaida kati ya serikali, kampuni, na wawekezaji kuendesha ufadhili endelevu wa afya. Wawekezaji, mameneja wa mali, mabepari wa mradi, Mawaziri wa G20 wa Afya na Fedha, Benki ya Maendeleo ya Multilateral (MDBS), na mashirika ya kimataifa yanakubaliana sana kuwa ushuru unaoendeshwa na soko ni wa kuaminika na wa vitendo.
Serikali zinaweza kuwa na ujasiri mkubwa kujua imejaribiwa na wawekezaji na imewekwa katika hali halisi ya soko.
Ripoti ya Ushuru wa Afya inabaini kizuizi muhimu cha maendeleo: machafuko ya msingi kati ya ufadhili wa afya na ufadhili wa afya: ufadhili wa afya unamaanisha mfumo ambao unasimamia uwekezaji wa afya, kama vile kuongeza mapato, rasilimali za kuweka na huduma za ununuzi. Kwa kulinganisha, ufadhili wa afya unamaanisha vyanzo halisi vya pesa.
Kuongeza ufadhili wa kiafya peke yake hautaboresha matokeo ya kiafya ikiwa mfumo wa ufadhili umeundwa vibaya. Kinyume chake, mfumo mzuri wa kufadhili afya hautafanikiwa bila fedha za kutosha. Zote ni muhimu na lazima zifanye kazi pamoja.
Uchumi wa afya una uwezo wa kutumika kama zana muhimu kwa vikao vya upangaji wa sera, majadiliano ya kimkakati ya bodi na kamati za uwekezaji, na hivyo kuwezesha afya kuunganishwa kwa urahisi katika portfolios zilizopo na mikakati. Inaweza pia kusaidia tathmini zaidi za kimfumo za hatari zinazohusiana na afya na athari za kiuchumi, pamoja na kupitia michakato iliyopo kama mashauri ya IV ya IV ya IV na mfumo mwingine wa uchunguzi wa uchumi.
Ripoti hiyo inahimiza kuongoza mawaziri wa afya na fedha wa G20 kufikiria tena na kuambatana na kanuni za pamoja za ufadhili wa afya na ufadhili.
Janga linalofuata linaweza kuwa kali zaidi, linaloendelea zaidi, na la gharama zaidi. Kukosa kuwekeza vya kutosha katika afya kabla ya shida inayofuata ni hatari ya kimfumo viongozi wetu hawawezi tena kupuuza.
Hatice Beton ni mwanzilishi mwenza, H20Summit; Roberto Durán-Fernández; PhD, ni Shule ya Serikali ya Tec de Monterrey, mwanachama wa zamani wa Baraza la Uchumi la WHO; Dennis Ostwald IS mwanzilishi & Mkurugenzi Mtendaji, Taasisi ya Wifor (Ujerumani); Rifat Atun Je! Profesa wa Mifumo ya Afya Ulimwenguni, Harvard th Chan Shule ya Afya ya Umma
IPS UN Ofisi
Fuata @ipsnewsunbureau
Fuata IPS News UN Ofisi ya Instagram
© Huduma ya Inter Press (2025) – Haki zote zimehifadhiwa. Chanzo cha asili: Huduma ya waandishi wa habari
