Stockholm, Uswidi, Septemba 19 (IPS) – Mnamo Septemba 11, Charlie Weimers, mwanachama wa Uswidi wa Bunge la Ulaya na hai ndani ya Kikundi cha wahafidhina wa Ulaya na Mageuziakaibuka wakati wa kikao cha bunge na akauliza kwa dakika ya ukimya kuheshimu kumbukumbu ya Charlie Kirk, ambaye siku iliyotangulia alipigwa risasi na kuuawa wakati wa mkutano wa kisiasa kwenye Chuo Kikuu cha Bonde la Utah huko Amerika
- “Rais wa Madam, wenzake wapenzi, mauaji ya mwanaharakati wa kisiasa Charlie Kirk, mume, baba mwenye upendo na Patriot ameshtua ulimwengu. Lazima tuhukumu vikali vurugu za kisiasa na usomi unaosababisha vurugu. Je! Utasimama nami kwa kutafakari na sala kwa heshima yake, na mimi ninatoa wakati wangu wote kwa muda wa kimya.”
Charlie Weimers alianza kazi yake ya kisiasa kama mshiriki wa Kiswidi Chama cha Demokrasia cha Chrisitanlakini baadaye ilibadilishwa kwa Wanademokrasia wa Uswidichama cha kitaifa, cha mrengo wa kulia wa mrengo wa kulia, ambacho licha ya juhudi za kuiweka chini hupata mizizi yake katika mashirika ya neo-Nazi. Sasa ni chama cha pili cha siasa cha pili cha Uswidi kilicho na zaidi ya asilimia 20 ya wapiga kura nyuma yake.
Hakuna kitu kibaya katika kulaani mauaji ya kisiasa ya mauaji na kutetea uhuru wa kusema, lakini hii haiwezi kutuzuia kuchunguza ni nani aliyeandaliwa kama mwathirika wa uchokozi mkubwa. Charlie Kirk alikuwa na umri wa miaka 33 wakati aliuawa, na kumuacha mke na watoto wawili wadogo nyuma. Alikuwa amekiri kwamba wakati yeye mnamo 2012 alianza Kugeuza hatua USAambayo mwishowe ingekuwa shirika tajiri na lenye nguvu, hakuwa na “pesa, hakuna uhusiano na hakuna wazo la kile nilikuwa nikifanya.” Wakati huo, Kirk alikuwa ameachana na chuo kikuu na kukataliwa na Chuo cha Kijeshi cha Magharibi cha Magharibi. Walakini, alikuwa na zawadi za kisomi za kuhesabu maoni yanayoendelea, kuwa nyeti juu ya mvutano wa kitamaduni, na alipewa uwezo wa kufanya matamko ya uchochezi ambayo yalishirikiana na watazamaji wa vyuo vikuu waliofadhaika, ambaye alifuata na kukubaliana na machapisho yake ya wavuti. Mikutano ya mara kwa mara ya chuo kikuu cha Kirk hatimaye ilivutia makumi ya maelfu ya wapiga kura wachanga, na vile vile umakini na msaada wa kifedha wa viongozi wa kihafidhina. Rais Trump hakuwa na makosa wakati alitangaza kwamba:
- Hadithi kubwa, na hata hadithi, Charlie Kirk, amekufa. Hakuna mtu aliyeelewa au alikuwa na moyo wa vijana huko Merika la Amerika bora kuliko Charlie.
Baada ya kifo chake Kirk amesifiwa kwa kujitokeza katika vyuo vikuu ambapo aliongea na mtu yeyote ambaye angemwendea. Waandishi wa habari wa kihafidhina wamemtangaza kuwa mmoja wa watendaji bora wa ERA wa ushawishi. Ujumbe wa Kirk ulikumbatiwa kwa urahisi na vijana ambao walikubali maoni yake kwamba Democrat walikuwa wametumia mamia ya mabilioni ya dola kwa wahamiaji haramu na mataifa ya nje, wakati vijana waliopotea “wa Amerika walilazimika kushinikiza pennies zao, lakini hawangeweza kumiliki nyumba, kamwe kuoa, na hata kulazimishwa kufanya kazi hadi watakapokufa, kunyanyaswa na kukosa watoto. Walakini, pia aliwapa tumaini, akiwaambia vijana hawa bahati mbaya kwamba hawalazimiki kukaa maskini na kukubali kuwa mbaya zaidi kuliko wazazi wao. Ilibidi tu waepuke kuunga mkono viongozi wa kisiasa wenye mafisadi, ambao walikuwa wakiwadanganya tu kuchukua fursa ya kura zao. Kirk aliwahakikishia watazamaji wake wachanga kuwa ni ukweli usioweza kuepukika kwamba kitambulisho cha kitamaduni kinapotea, wakati machafuko ya kijinsia, uhalifu na utawala wa decadence bila kuharibiwa, mali ya kibinafsi ni jambo la zamani, na darasa la “huria” linadhibiti kila kitu. Katibu wa waandishi wa habari wa White House, Karoline Leavitt, labda alikuwa sahihi wakati alisema kwamba Kirk alikuwa amewahimiza mamilioni ya vijana “kujiingiza katika siasa na kupigania maadili ya kihafidhina ya taifa letu.”
Kirk aliunganisha yake Kugeuza hatua USA Sio kwa vikundi yoyote duni vya pindo, lakini kwa wafadhili, wafadhili matajiri na watendaji. Alihubiri “ujumbe wa Kikristo” uliobadilishwa vizuri kwa washiriki kadhaa wa vikundi kama hivyo, akitangaza hiyo Kugeuza hatua USA ilijitolea kwa “kuajiri wachungaji na viongozi wengine wa kanisa kuwa hai katika maswala ya kisiasa na ya kitaifa.”
Kirk alitetea kwa dhati Marekebisho ya 2 ya Katiba ya Amerika, yaani, “haki ya watu kuweka na kubeba silaha, haitakiukwa”, akitangaza kwamba ilikuwa “gharama ya, kwa bahati mbaya, vifo kadhaa vya bunduki kila mwaka mmoja ili tuweze kuweka Marekebisho ya Pili ambayo yanalinda haki zetu zingine za Mungu”.
Walakini, Kirk hakufurahi kuhusu Sheria ya Haki za Kiraia ya 1964ambayo ilikataza “ubaguzi kulingana na rangi, rangi, dini, jinsia, au asili ya kitaifa katika ajira, elimu, na makao ya umma.” Alisema kuwa Sheria ya Haki za Kiraia ilikuwa “kosa kubwa” na kutangaza kwamba ikiwa Wamarekani wengi waliulizwa ikiwa wanaheshimu Sheria ya Haki za Kiraia Jibu lingekuwa “hapana”. Kuongeza pango kwamba “Ninaweza kuwa na makosa, lakini nadhani niko sawa.”
Bila shaka, kulikuwa na kiungo cha ubaguzi wa rangi katika itikadi ya Kirk. Alifanya kwa mfano kusema kwamba wazo la haki nyeupe lilikuwa hadithi na “uwongo wa ubaguzi”. Mnamo Oktoba 2021, alizindua Kuonyesha ziara muhimu ya ubaguzi Kwa vyuo vikuu vingi na taasisi zingine, “kupambana na nadharia za ubaguzi wa rangi”, ambayo ilimaanisha uenezaji wa uelewa wa uhusiano kati ya maoni ya kijamii ya kabila na kabila, sheria za kijamii na kisiasa na vyombo vya habari, ambavyo vyote Kirk aliona kuwa propaganda na akili isiyo na msingi ya Democrats ya Liberal. Alilaumu mipango ya DEI (utofauti, usawa, na ujumuishaji) ya kutishia ushindani na usalama wa Amerika, hata akidai kwamba alipokaa kwenye ndege na kugundua kuwa marubani alikuwa “mweusi”, hakuweza kusaidia kufikiria “‘hey, natumai amehitimu”.
Kama watu wengi, “uzalendo”, vyama vya siasa vya mrengo wa kulia wa Ulaya, sio mdogo kabisa Wanademokrasia wa Uswidiingawa siku hizi hujaribu kuificha kwa uangalifu zaidi kuliko hapo awali, Kirk aliidhinisha kinachojulikana kama “nadharia kubwa ya uingizwaji”. Njia hii ya kufikiria inadhani kwamba watendaji wenye nguvu, wenye neema, kwa sababu fulani ya kuficha, wanajaribu kuchukua nafasi ya watu wa asili, wenye ngozi nyeupe na wahamiaji wa asili ya “mashaka”. Kirk hakusita hata kusema kwamba Democrat inadhaniwa ilitaka kuifanya Amerika kuwa “nyeupe”.
Kirk pia alisema kwamba wanadamu hawana athari kubwa kwa mabadiliko ya hali ya hewa ulimwenguni na alijiunga na wanaharakati wa Antivax na, miongoni mwa taarifa zingine, wakiita mahitaji ya lazima kwa wanafunzi kupata chanjo ya COVID-19 “ubaguzi wa matibabu”. Kirk alikuwa wazi wakati wa kudai kwamba upotezaji wa Trump katika uchaguzi wa rais wa 2022 ulitokana na udanganyifu, uliunga mkono harakati za “Stop The Wiba” na akakataa kwamba mashambulio ya vurugu kwenye Capitol yalikuwa ya uchochezi.
Kupingana na vurugu za kisiasa na kuunga mkono hotuba ya bure haimaanishi kuwa lazima utakasa mwathiriwa kama Charlie Kirik, ambaye baada ya yote alikuwa mtu wa ubaguzi wa rangi na wahusika dhidi ya vikundi duni, na vile vile alidhoofisha wanasayansi ambao walionya dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa na kukataliwa kwa chanjo. Haijalishi kuwa sauti kama hiyo, haijalishi inaweza kudharauliwa, inasimamishwa na vurugu na mauaji. Walakini, hatuwezi kukataa kuashiria madhara makubwa aina ya ghasia Kirk alijitolea inaweza kusababisha. Kama mwalimu, mara nyingi nimekuwa nikilazimishwa kuona jinsi watoto wanavyoteseka na ubaguzi wa rangi na ubaguzi wa rangi na kuhubiriwa na washawishi kama Charlie Kirk. Ipasavyo, ili kutakasa watu kama hao na kuvumilia itikadi yao ya ubaguzi ni ya kuumiza na ni hatari.
Kwa kuongezea, tusidanganyike na propaganda za udanganyifu kujaribu kutushawishi kwamba Charlie Kirk anayeitwa “mijadala” haikuwa ya fujo, wala nzuri. Walikuwa wa kikatili; Wapinzani walipigwa kelele, au walidharau. Rhetoric ilikuwa ya kuchukiza, dharau ilimwagika juu ya wanawake, watu weusi, wahamiaji na Waislamu, foleni na watu. Liberals zilijulikana kama maadui, sayansi ilidharauliwa. Na, ndio – Charlie Kirk aligeukia vijana, ambao walihisi kufadhaika, kutengwa na kudharauliwa, akiwaambia kwamba alitaka kuwapa tumaini na nia ya kupigana na ukosefu wa haki. Lakini kwa bei gani? Kulingana na ukweli gani? Kuchochea kwa vurugu na dharau kwa ubinadamu kunaweza kulindwa kwa jina la hotuba ya bure, lakini haipaswi kukubalika na kutetewa. Lazima kushambuliwa kupitia vyombo vya habari visivyo na msingi kulingana na ukweli, sayansi iliyo na msingi mzuri, na heshima isiyoeleweka kwa haki za binadamu.
IPS UN Ofisi
© Huduma ya Inter Press (20250919193111) – Haki zote zimehifadhiwa. Chanzo cha asili: Huduma ya waandishi wa habari
