Umoja wa Mataifa, Septemba 19 (IPS) – Ripoti ya Umoja wa Mataifa inayotaka kukomeshwa kwa ulimwengu wa uchunguzi imesababisha mjadala mkubwa kati ya wataalam, na wakosoaji wakisema kwamba marufuku ya blanketi yanaweza kuwadhuru wanawake wale sera hiyo inakusudia kulinda.
Reem Alsalem, Ripoti Maalum ya Umoja wa Mataifa Juu ya dhuluma dhidi ya wanawake na wasichana, ilitoa ripoti juu ya ukatili dhidi ya wanawake na wasichana kwa kuzingatia maalum juu ya uchunguzi kama njia ya unyonyaji. Ripoti hiyo, iliyopewa jina la “Dhihirisho tofauti za Ukatili dhidi ya Wanawake na Wasichana katika Muktadha wa Ufundi,” ilichapishwa mnamo Julai 14, 2025, na imewekwa kwa majadiliano katika kikao cha Mkutano Mkuu wa UN mnamo Oktoba.
Ripoti simu Ufundi “Matumizi ya moja kwa moja na ya unyonyaji ya kazi ya mwili wa mwanamke na uzazi kwa faida ya wengine, mara nyingi husababisha madhara ya muda mrefu na katika hali ya unyonyaji.”
Inaangazia zaidi hatari ya mifano ya biashara ya uchunguzi, haswa, ambayo inashikilia ubadilifu wa sheria za kimataifa kupata faida, mara nyingi kwa gharama ya wote wa surrogate na familia inayotarajiwa. Alsalem anapendekeza kukomeshwa kwa uchunguzi wa surrogacy na anauliza nchi wanachama “kufanya kazi katika kupitisha chombo cha kimataifa cha kisheria kinachokataza aina zote za uchunguzi.”
Shida moja kubwa na surrogacy leo, kulingana na mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Swinburne Jutharat Attawet, ni ukosefu wa elimu kamili na viwango vya kisheria karibu na mazoezi. Hii inasababisha kutengwa kwa kijamii na maoni ya uwongo, ambayo yanazidisha unyonyaji wa watu wanaoshiriki katika ujasusi – hawapewi rasilimali za kutosha
Attawet, ambaye mtaalamu wa huduma ya afya ya surrogacy na sera ya ndani, anafikiria uboreshaji yenyewe kama zana yenye faida ya ujenzi wa familia isiyo ya kawaida. Walakini, yeye anakiri hatua ambayo inachukua ili kuhakikisha uhuru na heshima kwa surrogates.
Utafiti wa Attawet, uliotajwa katika ripoti ya Alsalem, unaonyesha kuwa takriban asilimia 1 ya watoto waliozaliwa huko Australia ni kutoka kwa surrogates, kwa hivyo ingawa idadi hiyo imeongezeka maradufu katika muongo mmoja uliopita, madaktari hawajui mchakato huu. Kwa kuongezea, sheria iko juu zaidi badala ya mkoa- au eneo maalum. Kwa kuwa madaktari katika maeneo kama Australia “wanatishiwa na lugha” inayozunguka kwa sababu ya elimu ndogo, hawako tayari kuhusika wazi na taratibu. Hii inasukuma familia kutafuta surrogates mahali pengine, ambapo sheria hazina nguvu na madaktari vizuri zaidi na taratibu.
Kichocheo kingine cha uchunguzi wa nje ya nchi, Attawet anasema, ni ukosefu wa msaada wa kitaifa kwa ujasusi. Kwa kuwa haitimizi vigezo vya mipango mingi ya bima ya afya, wazazi watarajiwa mara nyingi hutafuta kuzaliwa kwa bei nafuu zaidi kimataifa. Hii inachangia zaidi unyonyaji yeye na Alsalem wanakumbuka katika utafiti wao – uchunguzi wa kimataifa ni ngumu zaidi kudhibiti kati ya sheria za nchi tofauti na mara nyingi humdhuru mtoto na mtoto, ambaye ana uwezekano mdogo wa kujua mama yao kutoka kwa uchunguzi wa kimataifa.
Alsalem alikosoa tabia ya uchunguzi wa kimataifa kama mbinu ya unyonyaji ya kukuza usawa wa utajiri kati ya nchi tofauti, lakini wataalam wengi wanasema kuwa kazi hiyo ni moja wapo ya kazi chache zinazopatikana, zinazolipa vizuri kwa watu wanaozaa watoto ambao wanahitaji kutunza familia zao wakati wote. Polina Vlasenko, mtafiti ambaye kazi yake pia ilitajwa katika ripoti ya Alsalem, alielezea IPS kwamba uchunguzi wa kimataifa huko Ukraine na Jamhuri ya Georgia “ni aina ya kazi unayoweza kuchanganya na kuwa na mtoto na kuwa mlezi wa wakati wote wa mtoto wako… bado inafaidi wanawake.”
Vlasenko alifafanua, akisema kwamba wafanyikazi wengi katika tasnia ya uchunguzi, pamoja na waamuzi na wauguzi, walikuwa wanawake ambao walikuwa na aina fulani ya uhusiano uliokuwepo wa mchakato huo-mara nyingi kuwa wa zamani wa uchunguzi. Ili kupiga marufuku kabisa, Vlasenko anasema, ingewadhuru wanawake katika sehemu zote za tasnia badala ya kusuluhisha mapungufu ya utajiri. Alisema, “Ukosefu huu ni wa kina zaidi kuliko huduma za uchunguzi.”
Mfanyikazi wa kijamii na profesa katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Ohio Sharvari Karandikar vile vile anapinga pendekezo maalum la rapporteur la kukomesha. Katika mahojiano na IPS, Karandikar alielezea kwamba “katika nchi kama India, ni ngumu sana kutekeleza sera kwa njia sawa, na nadhani mtu anahitaji kuwa na uangalizi sahihi wa wataalamu wa matibabu na jinsi wanavyohusika katika mpangilio wa uchunguzi na utalii wa matibabu. Blanketi za blanketi hazifanyi kazi.”
Alisisitiza hatari za surrogacy bila kanuni, akisema itaumiza zaidi.
Badala yake, Karandikar anatetea “usalama, mawasiliano bora, elimu zaidi, chaguo na uamuzi zaidi, usalama zaidi, chaguzi bora za matibabu, na chanjo ya muda mrefu ya afya kwa wanawake ambao hujihusisha na uchunguzi” kama “njia nzuri ya kusema juu ya uchaguzi wa wanawake, maamuzi na afya zao badala ya kumwadhibu mtu yeyote.”
Walakini, ili mazungumzo ya ulimwengu yanayozunguka uchunguzi wa karibu na wakala wa kike, wataalam kama Vlasenko wanasema maoni ya surrogates yanahitaji kubadilika. Alisema, “Kazi ya ngono haionekani kama dhuluma au unyonyaji wakati inafanywa bure … ni sawa na kuzaa … akina mama wanachukua kazi pekee ambayo, katika hali yao, inawaruhusu kutekeleza majukumu fulani kama utunzaji wa watoto na kipato. Wanafikiria kuwa wao ni maajenti katika mchakato huu, lakini jamii huwaona kama wahasiriwa.”
Mwishowe, mjadala wa uchunguzi unaonyesha maswali mapana juu ya uhuru wa wanawake, usawa wa kiuchumi na haki za uzazi. Kama Vlasenko alivyosema, kushughulikia “ukosefu wa usawa zaidi” ambao unasukuma wanawake kwa surrogacy kunaweza kudhibitisha zaidi kuliko kulenga tu kupunguza mazoezi yenyewe.
Ripoti ya Ofisi ya IPS UN
© Huduma ya Inter Press (20250919072829) – Haki zote zimehifadhiwa. Chanzo cha asili: Huduma ya waandishi wa habari
