CIVICUS inajadili maandamano yanayoongozwa na Kizazi Z nchini Bulgaria na Zahari Iankov, mtaalamu mkuu wa sheria katika Kituo cha Sheria ya Mashirika Yasiyo ya Faida ya Bulgaria, shirika la kiraia linalotetea ushiriki na haki za binadamu.
Bulgaria hivi majuzi ilipata maandamano yake makubwa zaidi tangu miaka ya 1990, yakiendeshwa kwa kiasi kikubwa na vijana waliokatishwa tamaa na ufisadi na uozo wa kitaasisi. Kilichoanza kama upinzani kwa hatua za bajeti kiliongezeka haraka na kuwa matakwa mapana ya mabadiliko ya kimfumo. Kujiuzulu kwa waziri mkuu kumeanzisha uchaguzi wa saba wa Bulgaria tangu 2021, lakini ikiwa mzunguko huu wa uchaguzi unaorudiwa hatimaye utashughulikia maswali ya kimsingi kuhusu uadilifu wa kitaasisi, miundo ya mamlaka isiyo rasmi na ushawishi wa kudumu wa oligarchy bado itaonekana.
Ni nini kilizua maandamano hivi karibuni?
Bulgaria imekuwa katika mzozo wa kisiasa wa muda mrefu tangu 2020, wakati maandamano makubwa kwanza lilizuka dhidi ya ufisadi na kukamata serikali. Ingawa hayakusababisha kujiuzulu mara moja, maandamano haya yaliashiria mwanzo wa mzunguko wa chaguzi za mara kwa mara na serikali zisizo na utulivu. Tangu 2021, Bulgaria imefanya chaguzi kadhaa za bunge, na hakuna suluhu la kisiasa lililodumu.
Maandamano ya hivi punde zaidi, ambayo yalizuka tarehe 1 Desemba, pengine yamekuwa makubwa zaidi tangu mwanzoni mwa miaka ya 1990, wakati wa mpito wa Bulgaria kutoka ukomunisti hadi demokrasia. Hapo awali yalichochewa na bajeti yenye utata ya 2026 ambayo iliongeza ushuru ili kufadhili mishahara ya sekta ya umma, lakini ingawa maswala ya kiuchumi yalichangia, maandamano yalikuwa msingi wa maadili. Watu waliitikia ukweli kwamba sheria za kidemokrasia zilikuwa zikipuuzwa waziwazi na utawala ulikuwa unazidi kuyumbishwa na mamlaka isiyo rasmi na maslahi binafsi.
Matukio kadhaa yaliimarisha dhana kwamba taasisi zilikuwa zikihujumiwa kimfumo. Wakati mmoja wa mfano ulikuwa matibabu ya wawakilishi wa wanafunzi wakati wa mijadala ya bunge kuhusu elimu, ikiwa ni pamoja na mapendekezo ya elimu ya lazima ya kidini. Wabunge waliwaaibisha hadharani wawakilishi wa baraza la wanafunzi, jambo ambalo watu wengi waliliona kuwa ni ishara ya dharau pana zaidi ya ushiriki wa wananchi na uwajibikaji wa serikali.
Kesi zingine ziliimarisha mtazamo huu: sheria za mazingira zilidhoofishwa bila mjadala, mashirika muhimu ya uangalizi yaliachwa bila kufanya kazi kwa zaidi ya mwaka mmoja na mapendekezo kwamba uhuru wa kujieleza unaotishia ulianzishwa, na kuondolewa tu kufuatia upinzani wa umma. Kwa pamoja, matukio haya yalizua hisia kwamba taasisi zilikuwa zimefungwa.
Bajeti hiyo ilifanya kama kichochezi, lakini hasira ya umma imekuwa ikiongezeka kwa miezi kadhaa. Katika muda wote wa mamlaka mafupi ya serikali, kulikuwa na mtindo wa wazi wa kuweka kando ushiriki wa umma na kupuuza taratibu za bunge. Sheria ziliharakishwa kupitia kamati kwa sekunde, mageuzi makubwa yalipendekezwa bila mashauriano na maamuzi yenye utata yalichukuliwa wakati uliopangwa kuepusha upinzani.
Ni nini kilichofanya maandamano haya kuwa tofauti na yale ya awali?
Tofauti moja ya kushangaza ilikuwa kasi na ukubwa wa uhamasishaji. Kilichoanza kama maandamano yanayohusishwa na masuala ya bajeti haraka kiligeuka kuwa maandamano makubwa yaliyohusisha makumi ya maelfu ya watu. Makadirio zinaonyesha kuwa kati ya watu 100,000 na 150,000 walikusanyika katika Sofia, mji mkuu, wakati wa maandamano makubwa zaidi. Kwa nchi ndogo kama hiyo, hii ilikuwa ya kuvutia. Pia tofauti na uhamasishaji wa hapo awali, maandamano haya yalienea zaidi ya Sofia hadi miji mingi kote nchini, jambo lisilo la kawaida kwa mfumo wa kisiasa wa Bulgaria ulio na serikali kuu.
Tofauti nyingine muhimu ni uwepo wa vijana wenye nguvu, ambao ulisababisha maandamano hayo kutajwa kuwa maandamano ya Gen Z. Ingawa vijana pia walishiriki katika vuguvugu kubwa la maandamano mwaka wa 2013 na 2020, wakati huu utambulisho wa kizazi ulionekana zaidi na kukumbatiwa waziwazi. Vijana walikuwa kati kama wawasilianaji na pia washiriki. Kampeni za mitandao ya kijamii, vicheshi na meme zilichangia pakubwa katika kueneza habari na kuhamasisha usaidizi.
Zaidi ya hayo, maandamano haya hayakuendeshwa na chama kimoja cha siasa. Ingawa chama kimoja kilitoa usaidizi wa vifaa huko Sofia, kiwango cha ushiriki na kuenea kwa kijiografia vilionyesha wazi huu ulikuwa uhamasishaji mpana wa kijamii, sio kampeni ya upendeleo.
Mashirika ya kiraia yaliyopangwa yalichukua jukumu gani katika kuendeleza maandamano?
Kulikuwa na vikundi kadhaa vya vyama vya kiraia ambavyo vilihusika katika kuandaa maandamano, lakini jukumu kuu la mashirika ya kiraia halikuwa katika kuhamasisha lakini katika kutoa msaada muhimu wa muda mrefu. Kwa miaka mingi, mashirika ya kiraia na waandishi wa habari za uchunguzi wameandika kuhusu rushwa, kupinga sheria hatari na kuhamasisha uelewa wa umma kuhusu masuala ya mazingira na utawala wa sheria.
Wakati vyombo vya habari vya jadi vilipozidi kudhibitiwa, mashirika ya kiraia yalisaidia kujaza pengo kwa kufichua unyanyasaji na kueleza masuala magumu kwa njia zinazoweza kufikiwa. Hii ilisaidia kukabiliana na masimulizi kwamba ‘hakuna chochote kinachobadilika’ na kuwapa watu uwezo wa kuamini kwamba maandamano yanaweza kuleta mabadiliko.
Wakati huo huo, majaribio ya wanasiasa kudharau au kutishia asasi za kiraia, ikiwa ni pamoja na mapendekezo yanayofanana. sheria za kunyanyapaa asasi za kiraia kama wakala wa kigeni, alisisitiza jinsi jumuiya ya kiraia imekuwa na ushawishi mkubwa.
Ni nani watu walio katikati ya hasira ya umma, na wanawakilisha nini?
Wahusika wawili wakuu ni Boyko Borissov na Delyan Peevski, ambao wanawakilisha aina mbili tofauti lakini zilizokita mizizi ya nguvu za kisiasa. Meya wa zamani wa Sofia na waziri mkuu ambaye ametawala siasa za Bulgaria kwa zaidi ya muongo mmoja, Borissov anabaki na wapiga kura waaminifu licha ya kashfa kubwa, na amerejea tena mamlakani kupitia uchaguzi. Aliunda taswira yake juu ya matamshi ya watu hodari na vitendo vya polisi vinavyoonekana.
Peevski ni takwimu tofauti. Akiwa ameidhinishwa chini ya Sheria ya Magnitsky – sheria ya Marekani inayolenga watu wanaohusika katika ufisadi na ukiukaji wa haki za binadamu – hajawahi kuungwa mkono na umma lakini ana ushawishi mkubwa usio rasmi. Licha ya kuongoza chama cha siasa, anafanya kazi zake nyuma ya pazia. Kwa miaka mingi, amekuwa akihusishwa na kupenya kwa kina kwa mahakama, ushawishi juu ya mashirika ya udhibiti na udhibiti wa vyombo vya habari. Nafasi yake katika utawala imezidi kuonekana licha ya chama chake kutokuwa rasmi sehemu ya muungano unaotawala.
Kwa pamoja, takwimu hizi mbili zinajumuisha kile waandamanaji wanaona kama tatizo la msingi: mfumo wa utawala wa ‘mtindo wa kimafia’, ambapo ufikiaji, ufanyaji maamuzi na ulinzi unategemea ukaribu na watu wenye mamlaka badala ya michakato ya kitaasisi iliyo wazi.
Je, kujiuzulu kwa serikali kunashughulikia matatizo ya msingi?
Hili lilikuwa jibu la kisiasa, lakini halisuluhishi masuala ya kimuundo yaliyosababisha maandamano. Taasisi za Bulgaria zinaendelea kuwa dhaifu, vyombo muhimu vya uangalizi vinaendelea kufanya kazi na muda wake wa kazi umekwisha na mahakama inaendelea kukabiliwa na matatizo makubwa ya uaminifu.
Kinachotokea baadaye kitategemea zaidi ushiriki wa wapiga kura na upyaji wa kisiasa. Waliojitokeza katika chaguzi za hivi majuzi wamepungua chini ya asilimia 40, na hivyo kuhujumu madai yoyote ya uhalali na kurahisisha ununuzi na uteja. Kujitokeza kwa wingi kunaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa ushawishi wa mazoea haya na inaweza kuwa tumaini letu pekee la mabadiliko ya kweli.
Hata hivyo, mabadiliko ya kudumu yatahitaji hatua za kurejesha uhuru wa kitaasisi, mageuzi ya mahakama na kuhakikisha vyombo vya udhibiti vinafanya kazi ipasavyo. Vinginevyo, serikali yoyote mpya inaweza kuhatarisha kuhujumiwa na miundo ile ile isiyo rasmi ya mamlaka ambayo ilileta watu mitaani.
WASILIANE
Tovuti
Facebook
Instagram
LinkedIn
Zahari Iankov/LinkedIn
TAZAMA PIA
Maandamano dhidi ya euro yanaendelea; kukamatwa kwa meya wa Varna kuzua maandamano CIVICUS Monitor 28.Jul.2025
Maandamano ambayo hayajawahi kutokea katika vyombo vya habari vya Bulgaria CIVICUS Monitor 27.May.2025
Bulgaria: kukwama katika kitanzi? Lenzi ya CIVICUS 24.Oct.2022
© Inter Press Service (20251226083944) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
