BULAWAYO, Januari 9 (IPS) – Walipokuwa wakila chakula cha kupimwa, wahawilishi wa COP30 hawakuwa na hamu ya kurekebisha mifumo ya chakula iliyoharibika, chanzo kikubwa cha uchafuzi wa hali ya hewa, wataalam wanaonya.
Mifumo ya chakula ndiyo safari kamili ambayo chakula huchukua—kutoka shambani hadi uma—ambayo ina maana ya kukua kwake, kusindika, usambazaji, biashara na matumizi na hata upotevu wake.
Jopo la Kimataifa la Wataalamu wa Mifumo Endelevu ya Chakula (IPES-Chakula) anaonya kuwa makubaliano ya mwisho ya COP30 yanahatarisha kuongezeka kwa hali ya hewa na migogoro ya njaa. Imeshindwa kushughulikia uzalishaji wa ongezeko la joto duniani kutoka kwa mifumo ya chakula na uharibifu unaoongezeka unaosababishwa na kilimo cha viwanda kinachotegemea mafuta.
Chakula kinaonekana mara moja tu katika maandishi yaliyojadiliwa, kama kiashirio finyu kuhusu ‘uzalishaji wa chakula unaostahimili hali ya hewa’ chini ya Lengo la Kimataifa la Kukabiliana na Marekebisho, IPES-Food ilisema.
“Haijatajwa mifumo ya chakula, hakuna ramani ya barabara ya kukabiliana na ukataji miti, na hakuna utambuzi kwamba kilimo cha viwandani kinasababisha karibu asilimia 90 ya upotevu wa misitu duniani kote,” tanki ya washauri ilibainisha, ikisisitiza kwamba wahawilishaji pia walidhoofisha lugha katika Mpango wa Kazi ya Kupunguza kutoka kushughulikia ‘vichochezi’ vya ukataji miti hadi ‘changamoto’ zisizo wazi.
IPES-Food ilisema kuwa kuachwa kwa mifumo ya chakula katika mkataba wa COP30 kulikuwa tofauti kabisa na mkutano wenyewe, ambao ulifanyika katikati mwa Amazon. Asilimia thelathini ya chakula kilichotolewa wakati wa COP30 kilitoka kwa wakulima wa familia za kilimo na jumuiya za kitamaduni, na mapendekezo madhubuti ya sera ya umma kwa ajili ya mabadiliko ya haki ya mifumo ya chakula yalionyeshwa kikamilifu, IPES-Food ilisema.
Kwa kutounga mkono mabadiliko ya kilimo rafiki kwa mazingira na uzalishaji mdogo wa hewa chafu, makubaliano hayo yameacha mfumo wa chakula duniani-na mabilioni ya watu wanaoutegemea-wakiwa katika hatari kubwa ya majanga ya hali ya hewa ambayo inasaidia kusababisha, wataalam walisema.
“Suluhu za chakula zilionyeshwa kila mahali karibu na COP30-kutoka tani 80 za milo ya ndani na ya kilimo inayotolewa hadi mapendekezo madhubuti ya kukabiliana na njaa-lakini hakuna hata moja kati ya haya lililoingia kwenye vyumba vya mazungumzo au makubaliano ya mwisho,” alisema Elisabetta Recine, mtaalam wa jopo la IPES-Chakula na rais wa Baraza la Usalama la Kitaifa la Chakula na Lishe la Brazili, katika taarifa.
“Licha ya mazungumzo yote, wapatanishi walishindwa kuchukua hatua, na hali halisi ya maisha ya watu walioathiriwa zaidi na njaa, umaskini, na mshtuko wa hali ya hewa haukusikilizwa.”
Mafuta Kubwa na Big Ag, sauti kubwa
Zaidi ya washawishi 300 wa kilimo cha viwanda walisajiliwa kama wajumbe wa COP30. Wanalaumiwa kwa kushawishi mijadala na kukuza suluhu za uwongo kwa mabadiliko ya hali ya hewa.
“COP30 ilipaswa kuwa Utekelezaji wa COP-ambapo maneno yaligeuka kuwa vitendo,” Danielle Nierenberg, mtaalam wa masuala ya kilimo endelevu na chakula na Rais wa Tangi la Chakula, aliiambia IPS. “Lakini kwa mara nyingine, masilahi ya kampuni yalishinda watu, asili, na mustakabali wa mifumo yetu ya chakula na kilimo kama sehemu ya suluhisho la shida ya hali ya hewa.”
Raj Patel, mtaalam wa jopo la Chakula la IPES na profesa katika Chuo Kikuu cha Texas, anahoji kuwa watetezi wa biashara ya kilimo walikamata COP30 ili kushawishi matokeo yanayopendelea kilimo cha viwanda na maslahi makubwa ya mafuta.
“Mifumo ya chakula ni ya pili baada ya mafuta na gesi kama kichochezi cha mgogoro wa hali ya hewa, na tofauti na visima vya mafuta, wao pia ni waathirika wa kwanza wa machafuko wanayoanzisha, Patel alibainisha.
Vikwazo na Fursa
Wanasayansi wameonya kwamba utoaji wa hewa ukaa, ikiwa ni pamoja na ule wa kilimo, lazima upunguzwe kwa kiasi kikubwa ikiwa dunia itafikia malengo ya Mkataba wa Paris wa kupunguza ongezeko la joto duniani hadi 2°C au chini ya hapo.
Hata kama uzalishaji wa mafuta ya visukuku ungeondolewa mara moja, uzalishaji kutoka kwa mfumo wa kimataifa wa chakula pekee ungefanya isiwezekane kupunguza ongezeko la joto hadi 1.5°C na vigumu hata kufikia lengo la 2°C, wanasayansi wamesema.
Selorm Kugbega, Mtafiti Mwenza katika Taasisi ya Taasisi ya Mazingira ya Stockholminakubali kwamba licha ya ahadi nyingi zilizotolewa kukabiliana na uzalishaji unaohusishwa na kilimo, COP30 iligeuka kuwa squib yenye unyevunyevu kwa mifumo ya chakula cha kilimo.
Mipango kama vile RAIZ kurejesha hekta milioni 500 za ardhi ya kilimo iliyoharibiwa ifikapo mwaka 2030 na TERRA ili kupunguza masuluhisho ya hali ya hewa kwa wakulima wadogo kupitia ufadhili wa mseto, ambao ulizinduliwa katika COP30 ukiachwa kuangazia athari za mifumo ya chakula viwandani. Zaidi ya wanaharakati 300 wa kilimo cha viwanda walishiriki katika majadiliano katika COP30, na kusababisha shutuma za kuyumbisha matokeo.
Kugbega aliona kuwa baada ya miaka kadhaa ya maendeleo ya polepole na kasi ya kuunganisha mifumo ya chakula katika mazungumzo ya hali ya hewa, COP30 inapaswa kuwa fursa ya kuweka muhuri wa umuhimu wa kilimo katika COPs zijazo. Hata hivyo, iliisha bila makubaliano ya wazi juu ya fedha za umma zinazotegemea ruzuku kwa ajili ya kukabiliana na kilimo au uelekezaji upya wa fedha za umma zinazotoa ruzuku kwa mifumo ya viwanda.
Mazungumzo ya hali ya hewa yalionyesha kukosekana kwa usawa wa nguvu katika mazungumzo ya hali ya hewa na ulinzi kamili wa masilahi ya kilimo cha viwandani, ambayo ilidhoofisha uaminifu wa juhudi zozote za kimataifa za kupunguza uzalishaji unaotokana na kilimo, Kugbega aliona, akisisitiza kuwa wakulima wadogo wana mzigo mkubwa wa hatari za hali ya hewa na wana ufadhili mdogo wa kukabiliana na hali hiyo.
Kugbega alisema nchi zenye nguvu zaidi, ambazo kwa ujumla hazitegemei sana kilimo, zina mwelekeo wa kuweka kipaumbele katika sekta kama vile nishati na usafiri katika mazungumzo ya hali ya hewa. Hata hivyo, nchi nyingi zenye maendeleo duni, hasa barani Afrika, zinategemea sana kilimo kwa ajira na utulivu wa kiuchumi na zinakabiliwa na hatari za dharura za hali ya hewa.
“Hata hivyo nchi hizi mara nyingi hazina ushawishi wa kisiasa wa kuinua kilimo na mifumo ya chakula kama masuala muhimu katika mazungumzo ya COP,” alisema. “COP30 nchini Brazili ilitoa fursa kubwa ya kubadilisha usawa huu, na kufanya kushindwa kuweka mifumo ya chakula katikati ya ajenda ya hali ya hewa kutatiza.”
Ufadhili wa Kifedha kwa Chakula na Wakulima
Kwa mujibu wa Mpango wa Sera ya Hali ya Hewa (CPI) na Kamati ya Kudumu ya Fedha ya Umoja wa Mataifa, kilimo kinapokea sehemu ndogo na isiyotosheleza ya jumla ya fedha za hali ya hewa duniani.
Ya takriban jumla ya hali ya hewa duniani inayopatikana fedha ya dola trilioni 1.3 kwa mwaka kwa wastani, kilimo kinapata karibu dola bilioni 35 kwa mwaka. Huu ni upungufu mkubwa kutokana na kwamba mifumo ya chakula inakadiriwa kuwajibika kwa takribani theluthi moja ya uzalishaji wa gesi chafuzi duniani na ni mojawapo ya sekta zinazokabiliwa na athari za hali ya hewa, kulingana na CPI. Mbaya zaidi, wakulima wadogo wadogo, ambao huzalisha hadi asilimia 80 ya chakula katika nchi zinazoendelea, wanapokea asilimia 0.3 pekee—ukosefu wa usawa wa kushangaza, lakini wanalisha dunia na wanakabiliana zaidi na athari za hali ya hewa.
Je, COP31 Itatoa?
Ingawa COP30 iliangazia hitaji la kukabiliana na athari za mabadiliko ya hali ya hewa kupitia mabadiliko ya mifumo ya chakula, kama ilivyoangaziwa katika Azimio la Belém kuhusu Njaa, Umaskini na Hatua ya Hali ya Hewa inayozingatia Binadamu, bado itaonekana kama COP31 itatoa matokeo chanya kwenye mifumo ya chakula.
Kusubiri COP31 kuokoa dunia kunajisalimisha kwa sababu washawishi wa biashara ya kilimo hawachukui likizo, anabishana Raj Patel wa IPES-Food panel.
“Jaribio sio kama wanadiplomasia wanaweza kutengeneza lugha bora zaidi huko Antalya, lakini kama vuguvugu la wakulima, vuguvugu la asilia, na mienendo ya hali ya hewa inaweza kutoa shinikizo la kutosha la kisiasa kufanya serikali kuogopa kutochukua hatua zaidi kuliko kuogopa kukabili mamlaka ya shirika,” alisema.
COP31, itakayoandaliwa na Uturuki pamoja na Australia kama rais wa mazungumzo mwaka wa 2026, inatarajiwa kuweka kipaumbele ajenda ya utekelezaji inayozingatia fedha za kukabiliana na hali hiyo, kukomesha mafuta, kukabiliana na hali katika Nchi Zinazoendelea za Visiwa Vidogo na bahari.
Ingawa ajenda hii inalingana na malengo mapana ya haki ya hali ya hewa, inamaanisha kuwa mifumo ya chakula inaweza kushughulikiwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja badala ya kupingwa waziwazi, Kugbega alisema.
Kwa kuzingatia kukwama kwa mazungumzo ya kufadhili mabadiliko ya kilimo na kuahirishwa kwa Kazi ya Pamoja ya Sharm el-Sheikh KilimoKugbega alisema COP31 italenga zaidi katika kutengeneza ramani mpya za barabara na makubaliano kuliko utekelezaji kamili.
COP32 inaweza kuwa fursa kubwa zaidi ya utekelezaji wa programu ya kazi chini ya urais wa Ethiopia COP32, kutokana na nchi hiyo kukabiliwa na hatari za hali ya hewa katika kilimo, alibainisha.
“COP31 ina uwezekano wa kuunda ikiwa ulimwengu utawasili katika COP32 tayari kutekeleza na kuendesha mifumo endelevu ya chakula au kwa mara nyingine kulazimishwa kujadili tena kile ambacho tayari kinajulikana.”
Kipengele hiki kimechapishwa kwa usaidizi wa Open Society Foundations.
Ripoti ya Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (20260109100149) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
