NEW YORK, Januari 12 (IPS) – Tunaishi katika enzi ambayo dunia inatangaza kwa sauti kubwa kifo cha himaya, lakini inazalisha miundo yake. Hii sio shauku ya postikadi za kikoloni – ni uvumbuzi mpya wa sera ya kigeni, utawala wa kimataifa na nguvu ya kiuchumi ya kimataifa ambayo inafanana na mantiki ya kikoloni zaidi kuliko ushirikiano wa maana.
Neno “Ukoloni Mpya” huhisi kukithiri hadi hautazami ushairi, lakini nguvu inayoendelea – kutoka kwa utekaji wa kijeshi na mauaji ya halaiki, hadi uondoaji wa kidiplomasia, hadi taasisi ambazo bado zinaendeleza ukosefu wa usawa na ukiukwaji wa haki za binadamu chini ya kivuli cha kutoegemea upande wowote.
Mimi – Tuko Wapi Leo
Mnamo Januari 2026, Merika ilitekeleza kile ambacho ni sawa na uingiliaji wa kigeni wa kushangaza zaidi katika Amerika ya Kusini katika miongo kadhaa: uvamizi wa kijeshi nchini Venezuela na kusababisha kutekwa nyara kwa Rais Nicolás Maduro. Rais Donald Trump alitangaza wazi kwamba Marekani “itaendesha nchi hadi wakati ambapo tunaweza kufanya mabadiliko salama, sahihi na ya busara.” Hii si lugha ya msimbo – ni udhibiti wa wazi.
Wakosoaji na washirika kwa pamoja wanaona hatua hiyo si kama hatua pungufu ya kukabiliana na dawa za kulevya au utekelezaji wa sheria (kama Utawala ulivyoiweka), lakini kama kurejea kwa kitabu cha zamani cha utawala wa hemispheric. Serikali za Amerika Kusini kutoka Mexico hadi Brazili zilishutumu kama ukiukaji wa uhuru – kioo cha kisasa cha uingiliaji wa mabadiliko ya serikali wa karne ya 20.
Wachambuzi katika Sera ya Mambo ya Nje wameangazia kwa usahihi jinsi uingiliaji kati huu unavyolingana na muundo mkubwa zaidi wa matarajio ya sera ya kigeni ya Marekani. Rishi Iyengar na John Haltiwanger wanabainisha kuwa chini ya bendera ya kupambana na “ugaidi wa mihadarati,” Marekani imepanua jukumu la jeshi lake katika vitendo ambavyo vinafifisha tofauti kati ya usalama na udhibiti wa kisiasa – “kuongeza kuwashambulia kwa mabomu walanguzi wa dawa za kulevya kwenye orodha yake inayokua ya majukumu.”
Vitendo kama hivyo vinaonyesha sera ya kigeni ambayo inazidi kuwa ya kijeshi na ya upande mmoja katika utekelezaji wake.
Uingiliaji kati huu haukuwa blip pekee. Inalingana na mwelekeo mpana zaidi ambao unapendekeza hatua za Washington nchini Venezuela ni kidogo kuhusu uzuiaji wa madawa ya kulevya na zaidi kuhusu nafasi za kimkakati na udhibiti wa rasilimali – hasa hifadhi kubwa ya mafuta ya Venezuela.
Katika muktadha wa mpangilio wa kimataifa wa “Dunia-Minus-One” ambapo mamlaka ya Marekani yanagombaniwa na Uchina na Urusi, misukumo ya uingiliaji kati imeibuka tena si kama miradi ya kibinadamu bali kama mikakati ya kisiasa ya kijiografia.
Ikitazamwa kwa jicho la ukosoaji wa kikoloni, lugha ya “kuwaokoa” Wavenezuela kutoka kwa dikteta anayeshutumiwa inaunga mkono himizo la Kipling kuchukua mzigo unaodaiwa kuwa wa kimaadili. Lakini uhalali huo wa karne nyingi ulificha vurugu na unyonyaji wa kazi; matamshi ya leo yanaficha maslahi binafsi ya kijiografia.
Marekani inadai kuwa inawakomboa Wavenezuela kutoka kwa utawala wa kimabavu, lakini inasisitiza udhibiti wa utawala na miundombinu ya kiuchumi – toleo la karne ya 21 la kuliambia taifa jingine kuwa haliwezi kujitawala bila mwelekeo kutoka Washington. Matokeo si ukombozi, bali utegemezi – alama mahususi ya mahusiano ya kikoloni.
II. Kujitoa kwa Marekani kutoka kwa Taasisi za Kimataifa
Iwapo unyakuzi wa Venezuela utaonekana kama ujenzi wa himaya ya kizamani, kujiondoa kutoka kwa taasisi za kimataifa ni kujitenga na vikao vilivyokusudiwa kuzuia aina hiyo ya kuegemea upande mmoja.
Mapema mwaka wa 2026, Marekani ilitia saini mkataba wa rais wa kutaka kuondoa uungwaji mkono na ushiriki kutoka kwa mashirika 66 ya kimataifa – ikiwa ni pamoja na mashirika mengi ya Umoja wa Mataifa na mifumo ya mikataba inayoonekana “kinyume na maslahi ya Marekani.” Orodha hii ina mashirika ya Umoja wa Mataifa na taratibu nyingine za mkataba, ikiendeleza muundo wa Marekani kujitenga na miundo ya utawala wa kimataifa.
Miongoni mwa mashirika yanayolengwa ni shirika la Umoja wa Mataifa la idadi ya watu na mfumo wa mkataba wa mazungumzo ya kimataifa ya hali ya hewa. Tayari, ushiriki wa Marekani katika mikataba ya kihistoria ya hali ya hewa kama vile Mkataba wa Paris umerudishwa nyuma, na Shirika la Afya Ulimwenguni liliondolewa rasmi – kuashiria kurejea kwa mtazamo wa shughuli, wa nchi mbili badala ya ushirikiano wa kina wa kimataifa.
Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa António Guterres alijibu tangazo hilo kwa masikitiko na ukumbusho wa wajibu wa kisheria: michango iliyotathminiwa kwa bajeti za kawaida na za kulinda amani ni lazima chini ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa kwa nchi zote wanachama, ikiwa ni pamoja na Marekani. Pia alisisitiza kuwa licha ya Marekani kujiondoa, mashirika hayo yataendelea na kazi zao kwa jamii zinazowategemea.
Hatua hii inakuja dhidi ya hali ambayo Umoja wa Mataifa na taasisi nyingine tayari zinapambana na changamoto kubwa za ndani – matatizo ambayo wakosoaji wanasema yanadhoofisha uhalali wao na kuashiria kushindwa zaidi kwa utawala. Kwa mfano, madai ya unyanyasaji wa kingono na unyanyasaji unaofanywa na walinzi wa amani na wafanyakazi wa Umoja wa Mataifa yamejitokeza mara kwa mara, huku mamia ya kesi zikiandikwa na wasiwasi uliotolewa kuhusu uaminifu wa majibu ya uongozi.
Mnamo mwaka wa 2024 pekee, misheni za kulinda amani na kisiasa ziliripoti zaidi ya madai 100, na tafiti za ndani zilionyesha mitazamo ya kutatiza kati ya wafanyikazi kuhusu utovu wa nidhamu.
Unyanyasaji kama huo sio bahati nasibu; wasomi na watetezi wameandika tamaduni zinazoendelea za shirika ambapo usawa wa mamlaka huwezesha unyonyaji na unyanyasaji, na ambapo uwazi na uwajibikaji mara nyingi hupungua.
Masuala haya ya kimuundo hayaondoi wazo la ushirikiano wa kimataifa – lakini kwa hakika yanapinga madai kwamba taasisi hizi zinafanya kazi kama mifumo ya usawa na yenye ufanisi ya utawala wa kimataifa.
Mashirika ya kimataifa yasiyo ya kiserikali (INGOs) vile vile yanachunguzwa. Wakosoaji wanaelekeza kwenye kesi ambapo wafanyakazi wa misaada wametekeleza unyanyasaji na unyonyaji wa kijinsia au ambapo vipaumbele vya shirika wakati fulani vimelingana zaidi na maslahi ya wafadhili kuliko mahitaji ya ndani.
Utafiti wa 2024 kuhusu unyanyasaji wa kingono na unyanyasaji katika kazi ya kibinadamu unaonyesha jinsi usawa wa mamlaka na mifumo dhaifu ya utekelezaji ndani ya sekta hii inavyochangia unyanyasaji unaoendelea ambao bado hauripotiwi na kushughulikiwa ipasavyo.
Masuala haya – ndani ya Umoja wa Mataifa na sekta ya kibinadamu – yanachochea kuchanganyikiwa kwamba ushirikiano wa kimataifa mara nyingi hulinda sifa ya taasisi kwa gharama ya waathirika na jumuiya za mitaa. Kuchanganyikiwa huko kunasaidia kueleza ni kwa nini baadhi ya watunga sera wa Marekani wanaona mashirika haya kuwa ya kizamani au fisadi.
Lakini mwitikio wa kuondoka badala ya kuimarisha taratibu za uwajibikaji unacheza moja kwa moja mikononi mwa wale ambao wangeweka nje utawala wa kimataifa kabisa.
III. Inachukua Mbili kwa Tango
Kwa hivyo, Marekani ni mhalifu katika hadithi hii inayojitokeza ya ushirikiano uliovunjika na kufufua misukumo ya kikoloni? Ndio – lakini kwa sehemu tu.
Hakuna ubishi kwamba sera ya hivi majuzi ya mambo ya nje ya Marekani imefanya hatua za upande mmoja zinazodhuru kanuni za kimataifa: kuingilia kijeshi katika mataifa huru, kujiondoa katika mikataba na mashirika muhimu, na kukataa kwa kisiasa ushirikiano wa kimataifa kunaonyesha kukataa uongozi wa pamoja. Hata hivyo, imani kwamba taasisi za kimataifa zina ufanisi kiasili, haki na zaidi ya lawama pia hazifai.
Udhaifu wa kimuundo katika utawala wa kimataifa – kutoka kwa taratibu za polepole, zisizo wazi za uwajibikaji hadi uwakilishi duni wa sauti za Global South – zimetambuliwa kwa muda mrefu na wasomi na watendaji. Mapungufu haya yanaacha mashirika ya kimataifa yakiwa katika hatari ya kutekwa na kisiasa, kutofaulu katika kukabiliana na mzozo na kuendeleza ukosefu wa usawa ambao wanakusudiwa kuuondoa.
Kufeli ndani ya Umoja wa Mataifa na sekta ya misaada si kosa la Marekani pekee, bali ni la mfumo wa kimataifa ambao uliweka viwango vya mamlaka vilivyodumishwa na wafadhili wa magharibi, tangu mwanzo.
Enzi ya Ukoloni Mpya haionekani kama ushindi wa karne ya 19; imefumwa katika lugha ya “maslahi,” “usalama,” na “mageuzi ya kitaasisi.” Iwe ni serikali yenye nguvu inayobadilisha nguvu za kijeshi chini ya kisingizio cha kibinadamu au “kujilinda”, au majimbo yenye nguvu yanayojitenga na makubaliano yanayolinda maslahi ya mataifa madogo, muundo ni sawa: mamlaka hujidhihirisha pale inapoweza, na kanuni za kimataifa zinachukuliwa kuwa za hiari.
Ikiwa wakati huu unatufundisha chochote, ni kwamba kuokoa mfumo wa kimataifa kunahitaji uwajibikaji na upya – sio kuachwa. Nchi ambazo hutetea ushirikiano wa kimataifa lazima zishughulikie urithi wa kikoloni katika utawala, kuhakikisha taasisi ziko wazi na zinawajibika, na kuhalalisha ufanyaji maamuzi.
Vile vile, mataifa yenye nguvu lazima yatambue kwamba kujiondoa kutoka kwa mifumo inayoshirikiwa au kuitumia kuendeleza maslahi yao yenye mipaka, hakuleti usawa wa mamlaka – kunaiimarisha.
Hatimaye, ushirikiano wa maana wa kimataifa hauwezi kuwa mradi wa taifa moja au mtandao wa wasomi wenye nguvu. Ni lazima iwe na mizizi katika uwajibikaji wa pamoja na usawa wa kweli – muungano wa juhudi kwa ajili ya manufaa ya wote, uliotayarishwa sio tu kuafikiana, bali kujitolea.
Azza Karam ni Rais wa Lead Integrity na Mkurugenzi wa Occidental College’s Kahane UN Program.
Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (20260112105207) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
