CIVICUS inajadili kesi ya mauaji ya halaiki dhidi ya Myanmar katika Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ) na Mohammed Nowkhim wa Jumuiya ya Amani na Haki za Kibinadamu ya Arakan Rohingya (ARSPHR), asasi ya kiraia inayoongozwa na watu wa Rohingya waliozaliwa nje ya kambi za wakimbizi nchini Bangladesh ili kuandika matukio ya kikatili, kuhifadhi ushuhuda wa walionusurika na kutetea haki na uwajibikaji.
Tarehe 12 Januari, ICJ ilianza kusikiliza kesi ya mauaji ya halaiki iliyoletwa na Gambia dhidi ya Myanmar kuhusu jinsi jeshi lilivyowatendea Waislamu walio wachache wa Rohingya. Gambia, inayowakilisha wanachama 57 wa Jumuiya ya Ushirikiano wa Kiislamu, inaishutumu Myanmar kwa kukiuka Mkataba wa Mauaji ya Kimbari. Waziri wa sheria wa Gambia aliwasilisha ushahidi wa mauaji ya umati, unyanyasaji wa kingono na uharibifu wa vijiji wakati wa msako wa serikali mwaka 2017 ambao uliwalazimu zaidi ya watu 700,000 wa Rohingya kukimbilia Bangladesh. Warohingya walionusurika walitoa ushahidi katika vikao vilivyofungwa. Myanmar inakanusha nia ya mauaji ya halaiki, ikitaja vitendo vyake kama kupinga ugaidi. Hukumu ya mwisho inatarajiwa kabla ya mwisho wa mwaka.
Ni ukatili gani walifanyiwa watu wa Rohingya na ni nini kinachunguzwa mahakamani?
Wakati wa kile kilichoitwa ‘operesheni za kusafisha’ mnamo 2017, vikosi vya usalama vya Myanmar viliteketeza vijiji vizima, kubaka wanawake, kuua watoto na kuwatupa kwenye moto na visima. Kulingana na ripoti zilizoandikwa, zaidi ya watu 10,000 waliuawa na karibu 700,000, ikiwa ni pamoja na mimi, walilazimika kukimbia Myanmar. Haya hayakuwa matendo ya jeuri ya nasibu; yalikuwa mashambulizi ya kimfumo na yaliyolengwa yenye lengo la kufuta jumuiya yetu.
Mnamo mwaka wa 2019, Gambia, ikiungwa mkono na majimbo mengine 11, ilifungua kesi dhidi ya Myanmar kwenye ICJ, ikiishutumu kwa mauaji ya kimbari. Majaji sasa wanachunguza ushahidi wa mauaji ya watu wengi, unyanyasaji wa kijinsia, uharibifu wa kijiji na kulazimishwa kukimbia. Pia wanapitia sera rasmi na hatua zinazoonyesha nia ya kuwaangamiza watu wa Rohingya kama kikundi, ikiwa ni pamoja na mifumo ya vurugu, uratibu wa vikosi vya serikali na kunyimwa haki za kimsingi.
Kesi hii inaonyesha kuwa madai ya mauaji ya halaiki yanaweza kuchunguzwa kupitia sheria badala ya kutupiliwa mbali kwa manufaa ya kisiasa. Lakini kwa Warohingya, huu sio mchakato wa kisheria tu. Inawakilisha kukiri na chanzo cha matumaini kwa vizazi vya sasa na vijavyo. Baada ya miongo kadhaa ya kukana na kunyamaza, mateso yetu yanasikilizwa katika mahakama kuu zaidi ulimwenguni na kutambuliwa katika nafasi ya kisheria ambapo ukweli ni muhimu. Mashauri hayawezi kufuta majeraha yetu, lakini yanaweza kutoa faraja na njia kuelekea haki.
Ni ushahidi gani unaunga mkono kesi dhidi ya Myanmar?
Kesi hiyo ilijengwa kwa miaka mingi ya kukusanya ushahidi. Gambia ilitegemea nyenzo nyingi kutoka kwa Utaratibu Huru wa Uchunguzi wa Myanmar na Misheni za kutafuta ukweli za Umoja wa Mataifa (UN).pamoja na nyaraka zilizokusanywa kwa miaka mingi na mashirika ya haki za binadamu, ikiwa ni pamoja na Fortify Rights, Human Rights Watch na makundi yanayoongozwa na Rohingya.
Mashirika ya kiraia yalichukua jukumu muhimu wakati majimbo yalishindwa kuchukua hatua. Hata ulimwengu ulipotazama pembeni, mashirika yaliendelea kuandika ukweli na kukataa kuruhusu uhalifu huu kufutwa au kuandikwa upya. Muda mrefu kabla ya mahakama yoyote kukubali kusikiliza, makundi ikiwa ni pamoja na ARSPHR yalikuwa yakikusanya ushahidi wa walionusurika, kuandika ukiukaji na kuhifadhi ushahidi kwa uangalifu, wakijua kwamba huenda siku moja ikatumika mahakamani. Bila kazi hiyo, mengi ya yaliyotokea yangepotea na wahusika wasingeweza kupingwa.
Kwa namna fulani, mashirika ya kiraia yakawa kumbukumbu ya watu wa Rohingya. Leo, ushahidi huu ni sehemu ya kesi iliyo mbele ya ICJ.
Kwa nini uwajibikaji ni mgumu sana?
Mara nyingi siasa huwalinda wahalifu. Wale walio na mamlaka huchagua utulivu badala ya haki na kuwakinga wale wanaohusika na uhalifu. Mamlaka ya Myanmar inaendelea kukanusha makosa na kukataa kutoa ushirikiano jambo ambalo linachelewesha haki.
Sheria ya kimataifa pia ina mipaka yake. Haki inakwenda polepole kwa sababu maamuzi ya ICJ hayaleti matokeo kiotomatiki. Mahakama za kimataifa zinaweza kuthibitisha ukweli, lakini haziwezi kulazimisha mataifa kuchukua hatua. Utekelezaji hutegemea utashi wa kisiasa, mara nyingi kupitia Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, ambapo nchi kama vile Uchina na Urusi inaweza kuzuia kitendohata wakati uhalifu uko wazi na umeandikwa vyema.
Ni nini kinapaswa kutokea ili kuhakikisha haki?
Lazima kuwe na hatua ya kweli. Wahusika lazima wawajibishwe, uraia wa Rohingya urejeshwe na sheria za kibaguzi zilizowezesha mauaji ya halaiki ziondolewe. Kurudi yoyote kwa wakimbizi lazima iwe kwa hiari, salama na kwa heshima. Haiwezi kutokea bila ufuatiliaji wa kimataifa na dhamana ya ulinzi. Watu hawawezi kurudishwa kwa hali ile ile iliyowalazimu kukimbia.
Hatimaye, haki si tu kuhusu siku za nyuma, lakini pia kuhusu kuhakikisha kwamba vizazi vijavyo vya Rohingya vinaweza kuishi kwa haki, usalama na heshima. Kesi hii ni mwanzo tu. Kinachotokea baada ya hukumu ndicho kitakachoamua ikiwa haki ni ya kweli au ya mfano tu.
CIVICUS inawahoji wanaharakati mbalimbali wa asasi za kiraia, wataalam na viongozi ili kukusanya mitazamo mbalimbali kuhusu hatua za jumuiya ya kiraia na masuala ya sasa ya kuchapishwa kwenye jukwaa lake la Lenzi ya CIVICUS. Maoni yaliyotolewa katika mahojiano ni ya waliohojiwa na si lazima yaakisi yale ya CIVICUS. Uchapishaji haumaanishi uidhinishaji wa waliohojiwa au mashirika wanayowakilisha.
WASILIANE
Tovuti
Facebook
Instagram
LinkedIn
Mizizi
Twitter
Mohammed Nowkhim/Facebook
Mohammed Nowkhim/LinkedIn
TAZAMA PIA
Jeshi la kijeshi la Myanmar linakaza mtego wake CIVICUS Lenzi 12.Dec.2025
Mahakama ya Kimataifa ya Haki inatoa matumaini ya utaratibu unaozingatia kanuni CIVICUS Lenzi 19.May.2025
Myanmar kwenye njia panda Lenzi ya CIVICUS 28.Oct.2024
© Inter Press Service (20260209125851) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
