CIVICUS inajadili uchaguzi ujao wa Nepal na mwanaharakati wa vijana Anusha Khanal wa Gen Z Movement Alliance, muungano wa mashirika ya kiraia unaoongozwa na vijana unaohamasisha uwajibikaji wa kidemokrasia na mageuzi ya utawala nchini Nepal.
Kufuatia kujiuzulu kwa Waziri Mkuu KP Sharma Oli kutokana na maandamano makubwa yanayoongozwa na Jenerali Z, Nepal itapiga kura tarehe 5 Machi. Baadhi ya watu milioni 19 – ikiwa ni pamoja na wapiga kura wapya 837,000 – watachagua kutoka kwa vyama 120 vilivyosajiliwa. Huku ukosefu wa ajira na kushindwa kwa utawala kukipita mijadala ya kiitikadi ya jadi, madai ya kupinga ufisadi na ushirikishwaji yametawala kampeni.
Ni nini kilichochea maandamano ya Gen Z, na serikali ilijibu vipi?
Kichochezi cha mara moja kilikuwa serikali kufichua mienendo yake ya kimabavu kwa kupiga marufuku majukwaa 26 ya mitandao ya kijamii maarufu. Hii ilitokea wakati wa mwelekeo wa ‘nepokids’, ambapo watu walifichua utajiri wa familia za wanasiasa, tofauti na kuenea kwa kukata tamaa kwa uchumi. Mfumuko wa bei ulikuwa mkubwa na ukosefu wa ajira miongoni mwa vijana ulisimama karibu asilimia 23, na hakukuwa na njia za mabadiliko ndani ya miundo ya kisiasa iliyopo. Lakini hii haikuwa tu kuhusu kazi. Vijana walidai uwajibikaji kwa miongo kadhaa ya ufisadi, utawala mbovu, kushindwa katika utoaji huduma na mfumo wa kisiasa uliotengwa kabisa na uhalisia wetu. Viongozi wa vyama vitatu walikuwa wamezunguka madarakani kwa miaka mingi bila kutoa chochote cha maana. Tulihamasishwa kwa sababu hatukuwa na cha kupoteza.
Jibu lilikuwa la kikatili. Katika siku ya kwanza ya maandamano, polisi waliwaua vijana kadhaa. Serikali ilikataa kuonyesha uwajibikaji wowote, badala yake ilitaka kuweka vuguvugu hilo kuwa la vurugu na kukataa uhalali wowote. Iliharamisha hasira ya vijana badala ya kuisikiliza. Chaguo la kusisitiza uharibifu wa mali juu ya vifo wakati baadhi ya majengo yalichomwa na kuharibiwa ilituambia kila kitu kuhusu mahali ambapo vipaumbele vyao viliwekwa. Serikali ilionyesha haijali vijana.
Lakini ukandamizaji haukuzuia harakati; iliharakisha. Maelfu zaidi ya vijana walihamasishwa, na hatimaye shinikizo likawa haliwezekani kupuuzwa. Kujiuzulu kwa Oli kulikuwa ni kibali cha kulazimishwa. Lakini ilifichua jambo muhimu: mfumo wa kisiasa unasonga tu wakati unatishiwa moja kwa moja. Hilo ni somo tunalobeba katika chaguzi hizi.
Mashirika ya kiraia yalijihusisha vipi na harakati?
Vijana ndio waliunda vuguvugu, sio asasi za kiraia. Mara tu ilipoanza, tulipata usaidizi mkubwa kutoka kwa asasi pana za kiraia. Ikawa ni vuguvugu la watu, huku watu wa rika zote wakishiriki, kwa nafsi na roho. Mashirika mengi ya asasi za kiraia yalifanya uamuzi wa kuunga mkono, kuandika kile kilichokuwa kikitendeka, kubadilishana ujuzi, kusaidia kuunda masimulizi, kuongeza madai na kusaidia kutoa shinikizo la kutafsiri hasira za mashinani kuwa matakwa ya kisiasa. Tulisukuma uwajibikaji, uchunguzi wa mauaji, ulinzi kwa waandamanaji na marekebisho ya kimfumo kuhusu ufisadi na utawala. Tulisisitiza kwamba mazungumzo yoyote yawe pamoja na vijana kwenye meza, kama wadau katika kufanya maamuzi.
Ushindi mkubwa ulikuwa makubaliano ya pointi 10 na serikali ya mpito ambayo yalijumuisha ahadi za kushughulikia rushwa, kuboresha utawala, kuhakikisha ushiriki wa vijana katika kufanya maamuzi na kuelekea kwenye demokrasia jumuishi zaidi. Pia tulisisitiza kuanzishwa kwa Baraza la Gen Z, chombo kilichoundwa kuiwajibisha serikali, kufuatilia utekelezaji wa mageuzi na kuziba pengo kati ya serikali na vijana.
Lakini tumekuwa na ukweli kuhusu kile ambacho jumuiya ya kiraia inaweza na haiwezi kufanya. Tunaweza kupanga, kutetea, kuweka kumbukumbu na kufuatilia. Hatuwezi kulazimisha serikali kutekeleza mageuzi ikiwa urasimu unapinga au utashi wa kisiasa utaporomoka baada ya uchaguzi. Ndiyo maana sasa tunalenga kudumisha shinikizo na kujenga mifumo ambayo inafanya iwe vigumu kwa serikali zijazo kupuuza matakwa ya vijana.
Je, wagombea wa uchaguzi wameshughulikia vipi madai ya vuguvugu hilo?
Mapambano dhidi ya rushwa na utawala bora yamekuwa mada kuu katika ilani za vyama. Pande zote zinazungumza kuhusu utawala wa kidijitali, utawala wa kielektroniki, kutokuwa na pesa taslimu na bila karatasi. Baadhi wanaahidi kuunda tume za kuchunguza ufisadi uliopita au kukagua mali za maafisa wa umma miongo kadhaa iliyopita. Nyingine zinazingatia mifumo ya saa kwa ajili ya utoaji wa huduma, uwazi wa bajeti na kuweka miamala kidijitali. Ni kwamba ufisadi unaonekana sana hata kuupuuza itakuwa ni kujiua kisiasa.
Tatizo ni kwamba vyama vingi havina utata katika utekelezaji. Wanaelezea nini lakini sio jinsi. Pia kuna tofauti za kiitikadi, lakini vyama vingi vinazungumzia mageuzi ya kimfumo na ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi.
Kote katika bodi, vyama vinajibu matakwa ya vuguvugu dhidi ya ufisadi kwa sababu ni lazima. Swali ni kama ahadi hizi ni za kweli au ni maneno ya kampeni tu.
Kwa nini wanawake na makundi yaliyotengwa bado hayawakilishwi sana miongoni mwa wagombea?
Ufadhili wa kampeni ni tatizo kubwa. Serikali inaweka kikomo cha matumizi, lakini kila mtu anajua kwamba sivyo hufanyika chinichini. Ili kuendesha kampeni ya dhati na inayofikiwa na watu wengi, unahitaji ufadhili kutoka kwa wafadhili matajiri au masilahi ya biashara. Ikiwa wewe ni mwanamke unayepata mshahara wa chini kabisa, huwezi kushindana dhidi ya wagombea wanaofadhiliwa na mamilionea. Hakuna mfumo wa ufadhili wa umma, hakuna usaidizi wa serikali kwa wagombeaji kutoka asili zilizotengwa. Mfumo wa uchumi haujumuishi wanawake wengi na watu maskini kabla hata hatujaingia kwenye michakato ya uteuzi wa vyama.
Usalama ni suala lingine muhimu ambalo halizingatiwi vya kutosha. Vurugu za kidijitali dhidi ya wanawake wanaogombea nyadhifa zimekithiri. Wagombea wanawake na wababe wanakabiliwa na unyanyasaji, unyanyasaji na vitisho mtandaoni na nje ya mtandao. Tunapohimiza wenzetu wa kike na wa kitambo kugombea, mwitikio mara nyingi ni wa kusitasita, kwa sababu ya ukosefu wa usaidizi na kwa sababu hatujawatengenezea nafasi salama za kutosha kushiriki katika siasa. Ingawa katiba inawahakikishia wanawake uwakilishi wa asilimia 33, hali halisi ni tofauti kabisa.
Halafu kuna mgawanyo wa nafasi za wagombea ndani ya vyama, ambao haueleweki na unadhibitiwa na viongozi wa chama. Hata baada ya shinikizo la umma, vyama vingi vilishindwa kufikia mgawo wa wanawake katika wagombea wa moja kwa moja. Baadhi walifanya vyema zaidi katika nafasi za uwakilishi sawia, lakini hata huko, walichagua wanawake ambao wengi wao wana uhusiano mzuri na matajiri. Vuguvugu hili lilisisitiza ujumuishaji, lakini tumerudi nyuma linapokuja suala la uteuzi wa wagombea.
Ni vikwazo gani vinavyozuia mageuzi?
Changamoto ya kwanza ni kwamba kwa hakika tunaelekea kwenye serikali ya mseto, ambayo inamaanisha maelewano katika kila suala. Wakati vyama vingi vinapaswa kujadiliana na kugawana madaraka, ajenda za mageuzi hupunguzwa nguvu. Vyama vitaweka kipaumbele kushikilia muungano wao pamoja juu ya kusukuma mbele mageuzi ya kupambana na ufisadi na utawala waliyoahidi. Tumeona muundo huu hapo awali. Jambo ambalo bado halijabainika ni aina gani ya muungano utatokea na maelewano yatafanywa.
Changamoto ya pili ni urasimu. Urasimu wa Nepal unaweza kuwa sugu kwa mabadiliko, uwazi na uwajibikaji. Marekebisho yanaweza kupitisha bunge na bado kufa katika utekelezaji kwa sababu warasimu wa ngazi ya kati wanakataa kubadili jinsi wanavyofanya kazi. Ingawa sheria ya kuanzisha Baraza la Gen Z imepitishwa, bado haijaundwa. Tunaweza kutambua matatizo, kushindwa kwa hati na kutetea kwa sauti kubwa, lakini hatuwezi kulazimisha serikali kuchukua hatua. Urasimu ukiamua kuburuza miguu, tuna uwezo mdogo. Vivutio vya kimuundo vinapendelea hali ilivyo, na hiyo ni kabla hata hatujafikiria kama wanasiasa binafsi watapa kipaumbele mageuzi badala ya maslahi ya kibinafsi au mitandao ya ufadhili.
Lakini hatukati tamaa. Jukumu la vyama vya kiraia sasa ni kudumisha shinikizo la mara kwa mara, kuandika kile kinachotekelezwa na kisichotekelezwa na kutoa tahadhari pale serikali zinaposhindwa kutimiza ahadi zao. Baraza la Gen Z linatupa utaratibu rasmi wa kufanya hivi, na tunaweza pia kupaza sauti zetu bila ya hilo. Tunahitaji kujenga miungano mipana zaidi, kuweka matakwa ya vuguvugu hayo yaonekane katika mijadala ya hadhara na kuweka wazi kwamba ikiwa serikali itashindwa kutekeleza, kutakuwa na madhara. Mabadiliko ya kweli ni ya polepole na magumu – lakini yanawezekana ikiwa jumuiya ya kiraia itaendelea kuwa na mpangilio na kuwa macho na haileti matakwa ya msingi.
CIVICUS inawahoji wanaharakati mbalimbali wa asasi za kiraia, wataalam na viongozi ili kukusanya mitazamo mbalimbali kuhusu hatua za jumuiya ya kiraia na masuala ya sasa ya kuchapishwa kwenye jukwaa lake la Lenzi ya CIVICUS. Maoni yaliyotolewa katika mahojiano ni ya waliohojiwa na si lazima yaakisi yale ya CIVICUS. Uchapishaji haumaanishi uidhinishaji wa waliohojiwa au mashirika wanayowakilisha.
WASILIANE
Instagram
Anusha Khanal/LinkedIn
TAZAMA PIA
Maasi ya Gen Z ya Nepal: wakati wa mabadiliko yanayoongozwa na vijana CIVICUS Lenzi 10.Okt.2025
‘Serikali ilikuwa fisadi na ilikuwa tayari kuua watu wake ili kubaki madarakani’ CIVICUS Lenzi | Mahojiano na Dikpal Khatri Chhetri 02.Oct.2025
‘Mswada wa Mtandao wa Kijamii ni sehemu ya mkakati mpana wa kuimarisha udhibiti wa mawasiliano ya kidijitali’ CIVICUS Lenzi | Mahojiano na Dikshya Khadgi 28.Feb.2025
© Inter Press Service (20260323092810) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
