Demokrasia iliyoanzishwa ni kuonyesha mikazo ya utawala ambayo ilihusishwa hapo awali na majimbo dhaifu na yaliyoathiriwa na migogoro. Polarization ni kudhoofisha uaminifu wa kitaasisi, kugawanya kanuni za raia, na kupunguza uwezo wa jamii kutatua shida kwa pamoja. Hii ndio udhaifu mpya. Wakati huo huo, serikali na mashirika ya asasi za kiraia zinachukua zana za dijiti kusaidia ushiriki wa umma. Teknolojia hizi za makusudi zina ahadi ya kweli, lakini katika mazingira ya polarized pia hubeba hatari. Mafanikio yao yanategemea kanuni zile zile ambazo zimeongoza juhudi za kujenga amani kwa miongo kadhaa.
Katika mikoa yote, mazingira ya kisiasa yamebadilika kwa njia ambazo mienendo ya kioo inayojulikana kutoka kwa mipangilio ya baada ya mzozo.
Kuongeza utambulisho wa kitambulisho, kutokuwa na imani kwa taasisi, na hadithi zinazoshindana za kweli zinaunda maisha ya umma katika nchi ambazo zinachukuliwa kuwa thabiti. Polarization sio wasiwasi tena wa pembeni; Imekuwa hali ya muundo wa utawala.
Wakati taasisi zinapoteza uhalali na hofu inakuwa nguvu kuu ya kuandaa, uwezo rasmi pekee hautoshi kudumisha utulivu.
Katika mazingira haya, teknolojia za makusudi zinaletwa na matarajio kwamba wanaweza kupanua ushiriki na kuimarisha maamuzi. Mifumo hii imeundwa kwa usikilizaji wa muundo na utatuzi wa shida. Walakini wengi hupelekwa katika muktadha uliowekwa na uaminifu, malalamiko, na mashindano ya kisiasa.
Ushiriki wa dijiti hauwezi kufanikiwa ikiwa imewekwa kwenye taasisi ambazo tayari zinatazamwa kama za ushirika au zisizojibika. Bila nidhamu za kufanya kazi za kujenga amani, zana hizi zinahatarisha kugawanya mgawanyiko ambao wanakusudia kupunguza.
Nguvu za polarization zinaunda udhaifu huu mpya kwa njia tatu zilizounganishwa.
Kwanza, utii wa kisiasa unazidi kuunganishwa na tishio la kitambulisho. Polarization inayohusika imekuwa sifa ya kufafanua maisha ya umma, ikipunguza nafasi ya maelewano.
Pili, habari zilizogawanyika za mazingira hulipa hasira na kuharakisha kuenea kwa habari potofu, na kuacha raia na uelewa usio sawa wa ukweli wa msingi.
Tatu, taasisi zinazohusika na migogoro ya kudhibiti – waumini, mashirika ya uchaguzi, wasimamizi wa umma, na vyombo vya habari huru – vinabadilishwa kama watendaji wa wahusika. Wakati miili hii inapoteza uhalali, jamii zinaanguka katika mifumo ya makao ya migogoro ambayo kuongezeka kunatabirika na majaribio ya maelewano yanaonekana mtuhumiwa.
Maendeleo ya hivi karibuni nchini Merika yanaonyesha jinsi shinikizo hizi zinavyotokea katika demokrasia iliyojumuishwa.
Vitendo vya mtendaji ambavyo viliweka nguvu kuu ya kiutawala, kudhoofisha miundo ya kitaalam ya utumishi wa umma, na kubadilisha maswala ya utawala wa kiufundi kuwa viwanja vya vita vya kitamaduni vilileta hali inayojulikana zaidi kutoka kwa majimbo dhaifu kuliko kutoka kwa demokrasia iliyoanzishwa. Utunzaji mkubwa wa huduma za umma ulipunguza kumbukumbu za kitaasisi na uwezo wa sera. Mifumo ya uangalizi ilikuwa ya kisiasa.
Sheria zinazosimamia teknolojia ya sekta ya umma, pamoja na akili bandia, zikawa vyombo vya migogoro ya kiitikadi badala ya uwakili wa umma. Mifumo kama hiyo inajitokeza mahali pengine, ikionyesha jinsi misingi ya utawala wa kidemokrasia inaweza kuwa dhaifu wakati taasisi zinadhoofishwa kwa utaratibu.
Ili kushughulikia udhaifu huu mpya, teknolojia ya makusudi lazima izingatiwe kama changamoto ya utawala, sio suluhisho la kiufundi. Mfumo wa kujengwa kwa amani hutoa mwongozo wa vitendo uliojengwa juu ya misingi mitatu muhimu.
Kwanza, utawala lazima uchukue kipaumbele juu ya vidude. Majukwaa ya makusudi hayana upande wowote; Ubunifu wao, usimamizi, na usimamizi wa data nguvu zote za muundo na ushawishi. Mifumo ya kidemokrasia inahitaji sheria za uamuzi wa uwazi na uangalizi wa kujitegemea. Njia kama vile miili ya uangalizi wa wadau wengi au amana za data za jamii zinaweza kudhibitisha uwajibikaji na kuhakikisha kuwa kufikiria kunabaki kuwa raia badala ya kazi ya kibiashara.
Pili, kipimo cha athari lazima kuchukua nafasi ya metriki za ushiriki. Nambari za ushiriki hazionyeshi thamani ya kidemokrasia. Kilicho muhimu ni ikiwa pembejeo za umma zinaunda maamuzi ya kitaasisi kwa njia wazi na zinazoweza kupatikana. Kuonyesha kiunga hiki ni muhimu kwa kujenga uaminifu. Bila hiyo, ushiriki wa dijiti unakuwa wa mfano na unaweza kukuza ujinga.
Tatu, lensi za kujenga amani lazima ziwe kama usalama muhimu. Kuunda amani kunatoa nidhamu za vitendo muhimu katika mazingira ya polarized. Usikivu wa migogoro unahitaji tathmini ya uangalifu wa mienendo ya nguvu kabla ya kupelekwa kwa jukwaa. Uhamasishaji wa kiwewe husaidia kuhakikisha usalama wa kihemko. Kujumuishwa kunahitaji kazi, sio tu, hatua za kuleta sauti zilizotengwa katika kufanya maamuzi. Utaratibu unatambua kuwa mazungumzo yaliyowezeshwa yanaweza kuhitajika kabla ya kufikiria katika muktadha wa polar.
Kutafsiri kanuni hizi katika mazoezi inahitaji vipaumbele kadhaa vya zege.
Mawakala wa umma wanapaswa kupitisha viwango vya ununuzi ambavyo vinahitaji majukwaa ya chanzo-wazi, algorithms ya uwazi, na uangalizi huru wa data ya kufikiria.
Wafadhili wanapaswa kutathmini mipango ya makusudi kulingana na athari za kidemokrasia badala ya kuchukua au metriki za ushiriki, kwa kutumia alama za uwajibikaji kufuata uhusiano kati ya pembejeo za umma na hatua za kitaasisi.
Kuboresha jukumu la wawezeshaji wa dijiti-kupitia mafunzo katika unyeti wa migogoro, uchambuzi wa nguvu, na ushiriki wa kiwewe-ungeimarisha ubora na usalama wa kufikiria mtandaoni.
Mpaka kati ya demokrasia “dhaifu” na “thabiti” haiko wazi tena. Polarization hufanya kama njia ya udhaifu wa kimfumo ambao husababisha taasisi kutoka ndani. Ikiwa hii ndio changamoto ya kufafanua utawala wa wakati huu wa sasa, basi ujenzi wa amani lazima uwe ujuzi wa kidemokrasia kuu. Swali sio kama kukumbatia zana za ushiriki wa dijiti, lakini jinsi ya kuziweka chini katika mazoea ya utawala ambayo yanawezesha jamii kusimamia migogoro kwa njia nzuri.
Kuangalia mbele, kesi za majaribio tayari zinaibuka. Kutoka kwa makusanyiko ya raia kushughulikia sera ya hali ya hewa hadi majukwaa yenye nguvu ya AI na kuahidi kurekebisha mashauri ya umma, kila kupelekwa mpya hutoa fursa ya kutumia masomo haya.
Taasisi ya Amani ya Toda Warsha inayokuja ya Barcelona juu ya teknolojia ya makusudi na utawala wa kidemokrasia Inaonyesha jinsi watendaji wanaanza kuunganisha njia hizi. Kwa kuzingatia utawala badala ya vidude, juu ya athari badala ya ushiriki, na kanuni za kujenga amani kama usalama muhimu, ushiriki wa dijiti unaweza kuchangia mustakabali wa demokrasia zaidi.
Njia mbadala-iliendelea na teknolojia bila hekima ya usimamizi wa migogoro-huamua kuharakisha kugawanyika kwa zana hizi kuahidi kuponya.
Nakala zingine na mwandishi huyu:
Dola Haina Nguo: Mahubiri ya Kidemokrasia ya Amerika na Boomerang ya Kiongozi
Silaha ya sheria: kushambulia demokrasia
Ond mbaya: vurugu za kisiasa katika demokrasia dhaifu
Waandishi wa ukweli wa ukweli na udhaifu wa kitaasisi
Jordan Ryan ni mwanachama wa Baraza la Ushauri la Utafiti wa Kimataifa la Toda (TIRAC) katika Taasisi ya Amani ya Toda, mshauri mwandamizi katika Chuo cha Folke Bernadotte na Katibu Mkuu wa zamani wa UN aliye na uzoefu mkubwa katika ujenzi wa amani, haki za binadamu, na sera ya maendeleo. Kazi yake inazingatia kuimarisha taasisi za demokrasia na ushirikiano wa kimataifa kwa amani na usalama. Ryan ameongoza mipango mingi ya kusaidia mashirika ya asasi za kiraia na kukuza maendeleo endelevu kote Afrika, Asia, na Mashariki ya Kati. Anashauri mara kwa mara mashirika ya kimataifa na serikali juu ya kuzuia shida na utawala wa kidemokrasia.
Nakala hii ilitolewa na Taasisi ya Amani ya Toda na inachapishwa tena kutoka kwa asili kwa idhini yao.
IPS UN Ofisi
© Huduma ya Inter Press (20251208064948) – Haki zote zimehifadhiwa. Chanzo cha asili: Huduma ya waandishi wa habari
