KATHMANDU, Nepal, Februari 5 (IPS) – Je, biashara itatosha kukabiliana na mawimbi ya sasa ya machafuko na machafuko ambayo yanachangia mipasuko inayoendelea kati ya mataifa yenye nguvu na yenye nguvu na mengine yanayoshindana?
Huku kukiwa na mabadiliko ya hali ya juu katika nyanja ya siasa za kijiografia na mahusiano ya kimataifa, huku kukiwa na kile Waziri Mkuu wa Kanada Mark Carney alichofafanua hivi majuzi kama “kupasuka” kwa utaratibu unaozingatia sheria za kimataifa, biashara inaonekana karibu kama tiba.
Bado tuna uhakika kwamba ubia mpya na mbadala wa kibiashara kama ule ambao Umoja wa Ulaya umetia saini nao Mercosur na India Je, ni njia pekee za kukabiliana na utawala wa Marekani unaozidi kutotabirika na China yenye kujiamini zaidi na yenye malengo makubwa zaidi?
Mark Carney katika yake hotuba katika Kongamano la Kiuchumi la Dunia huko Davos wiki chache zilizopita lilitoa mwongozo kwa mataifa yenye nguvu za kati kama Kanada kuhusu jinsi yanavyoweza kupunguza utegemezi wa mamlaka makubwa ya hegemon.
Ingawa alikuwa akielezea kimyakimya mbinu ya kukabiliana na rais mkuu, asiyetabirika na mwenye mamlaka zaidi kusini hadi mpakani, Bw. Carney alitoa mfumo wa msingi wa jinsi nchi kama Kanada zinaweza kutumia rasilimali zake za asili na kuweka dau kubwa juu ya nguvu ya biashara na masoko mbadala.
Hakuna anayetilia shaka kuwa biashara inaweza kufungua chaguzi mpya muhimu kwa uchumi ulioimarika na pia kwa zile mpya zinazoibukia kama India.
EU pia imeegemea ufalme huu, kwa kutumia mikataba mipya ya kibiashara kama njia ya kuimarisha uthabiti wake yenyewe na kukuza uchumi wake huku ikiwa haina chaguzi zingine isipokuwa kudumisha uhusiano mzuri na USA. Lakini kitabu cha kucheza kinachozingatia kabisa biashara pia kitagonga ukuta.
Ingawa ni muhimu kwa muda mfupi kutoroka au angalau kujaribu kukwepa ujanja wa upanuzi kutoka Washington au Beijing, biashara ina vikwazo pia. Mwitikio wa kina na wa muda mrefu kwa hali hizi mpya ngumu zinazojitokeza hauwezi lakini kuwa wa kisiasa.
Biashara inapaswa kuonekana kama sehemu ya zana pana ya sera zinazozingatia mataifa yanayojitolea kuwekeza zaidi kwenye miradi ya kikanda ya ushirikiano na mataifa mengine.
Kuimarisha uhusiano wa kisiasa kati ya mataifa jirani kupitia ubia wa kiuchumi ulioimarishwa kunaweza kutoa msukumo wa awali kwa aina mpya ya ukanda wa kimataifa.
Bado mataifa, yanapotumia mtaji wa vipimo vya kiuchumi vya uhusiano wao wa nchi mbili, yanapaswa pia kuwezeshwa na muundo wa ujasiri, mpana na muhimu zaidi, unaovutia zaidi.
Haja ya mipango ambayo, kwa nia, kwenda zaidi ya uchumi wakati inashughulika na mataifa mengine, ingetoa nafasi ya kufikiria vyombo vipya vya kisiasa ambavyo vinaweza kuheshimiwa na hata kushindana na nguvu zilizopo za ulimwengu.
Hebu fikiria jinsi biashara na uchumi zilivyokuwa zikisimamia na kuchaji mradi wa ushirikiano wa kikanda baada ya vita vya pili vya dunia Ulaya.
Kwa wakati, kile kilikuwa chama cha kiuchumi tu, hadithi ya mafanikio ya ushirikiano kati ya watu sawa , Jumuiya ya Kiuchumi ya Ulaya iligeuka kuwa kitu cha maono zaidi na shujaa, mradi wa ushirikiano wa kikanda.
Kama tunavyojua kutoka kwa vipindi vya hivi majuzi vya makabiliano yaliyozuka katika Bahari ya Atlantiki ambayo yalifedhehesha na kukashifu Ulaya, mradi huu uko mbali na kukamilika.
Miji mikuu kutoka kote ulimwenguni, katika Ukanda wa Kusini mwa Ulimwengu na Kaskazini mwa Ulimwengu sawa, inahitaji kuelewa jambo moja: ni harakati tu ya maono mapana yenye vipengele vingi na vya ziada vya ujumuishaji unaovuka uchumi, kunaweza kuwapa njia salama zaidi ya kuweza kubaki huru.
Ujenzi wa mifumo ya ushirikiano wa kikanda, fikiria Muungano wa Mataifa ya Kusini Mashariki mwa Asia au Jumuiya ya Maendeleo Kusini mwa Afrikainaweza kutoa njia ya kudumisha uhalali wa ndani wa wanachama wao kati ya wananchi na wakati huo huo, kuimarisha nguvu zao katika nyanja ya mahusiano ya kimataifa.
Hata hivyo somo kutoka Ulaya ni wazi: ushirikiano wa kiuchumi na hata ushirikiano wa kiuchumi unaweza tu kwenda mbali.
Uungwaji mkono usio na shaka kwa miradi ya uthubutu zaidi unaweza kuzipa mataifa uwezo unaohitajika ili kukabiliana na mamlaka chache lakini zisizozuiliwa za kivita kama vile Uchina na Urusi lakini pia Marekani na utawala wa pili wa Trump.
Ingawa ni ngumu na ya kutisha, ushirikiano wa kikanda pekee ndio unaweza kuyapa mataifa kiwango cha nguvu ya pamoja ambayo yatawaletea heshima nzuri. Kwa bahati mbaya, hata ushirikiano wa kikanda uko katika hali mbaya.
Soko la Pamoja la Kusini au Mercosur licha ya kugonga vichwa vya habari na kutiwa saini kwa hivi karibuni kwa makubaliano ya kibiashara na EU, (makubaliano ambayo Bunge la Ulaya, baraza la wabunge wa Umoja wa Ulaya, “lilipooza” kwa kura ya kuahirisha uhalali wake kwa Mahakama ya Haki ya Ulaya) hakuna mahali popote linapofanana na chombo cha mataifa kilichounganishwa kisiasa.
Nani anakumbuka kuwepo kwa Umoja wa Mataifa ya Amerika Kusini au UNASUR? Hata ASEAN, inayoonekana kama kielelezo cha ushirikiano wa kikanda, iko katika hatari ya kupoteza uaminifu wake na “umoja” wake maarufu kutiliwa shaka.
Barani Afrika, uwezo wa SADC umepungua wakati jaribio la kuahidi na kijasiri la kujenga umoja wa kisiasa, Jumuiya ya Afrika Mashariki (EAC) ambalo lilipaswa kujigeuza kuwa shirikisho la kweli, Shirikisho la Afrika Mashariki, nalo lilipoteza mvuto mkubwa.
Shukrani kwa ego ya Bw. Trump na drama zinazotokana na hilo, EU sasa inalazimika kufikiria upya mwelekeo wake wa sasa wa ushirikiano wa kikanda.
Kwa kasi na mkondo huu wa sasa, EU haitaweza kamwe kusimama imara na kubaki umoja na mshikamano katika kukabiliana na vitisho vya wazi na vilivyofichika na ulaghai kutoka kwa mataifa makubwa yanayowania kutawala dunia.
EU lazima iwe na uwezo wa kutekeleza nguvu zaidi ya eneo lake la kiuchumi kama Mario Draghi, Waziri Mkuu wa zamani wa Italia na Rais wa Benki Kuu ya Ulaya hivi karibuni. pamoja katika Chuo Kikuu cha KU Leuven nchini Ubelgiji.
“Nguvu inahitaji Ulaya kuhama kutoka shirikisho hadi shirikisho” kwa sababu jinsi hali ilivyo sasa, Ulaya haiwezi hata kufikiria kuwa na uwezo wa kuishi kama ilivyo sasa.
“Huu ni wakati ujao ambapo Ulaya ina hatari ya kuwa chini, kugawanywa na kuondolewa viwanda mara moja, na Ulaya ambayo haiwezi kutetea maslahi yake haitahifadhi maadili yake kwa muda mrefu.”
Bw Carney, Waziri Mkuu wa Kanada, anapaswa kusifiwa kwa kutafuna maneno huko Davos. Lakini mpasuko katika utaratibu wa sasa wa kimataifa hauwezi kurekebishwa na suluhu za misaada ya bendi.
Kadiri biashara muhimu inavyosalia, itakuwa ni udanganyifu kuamini kwamba, peke yake, inaweza kufanya kazi hiyo, katika kushona na kuweka viraka mpasuko ambao umeundwa na kutoa suluhu yenye nguvu lakini bado haijakamilika kwa mataifa.
Tunahitaji mipango ambayo, kwa kubuni, inafaa kujenga miradi ya kisiasa ambayo, wakati inaanza na mataifa ya kitaifa katikati, inaweza kufikiria, katika upeo wa mbali sana, mradi wa kisiasa wa ujasiri zaidi.
Brussels, kama mji mkuu wa kweli wa EU, inaweza tena kutoa mwongozo wa kuruka kwa kiasi hiki kuelekea awamu mpya ya mradi wa kisiasa wa Ulaya ambao hatimaye unaweza kufuata aina za ndani za muungano ambazo, bila kuepukika, zingekumbatia shirikisho.
Baada ya yote, njia bora ya kuhifadhi hadhi ya taifa ni kuwekeza katika aina mpya za uhuru wa pamoja.
Hili lisipewe kipaumbele pekee kwa mataifa yenye nguvu za kati kama Kanada au wanachama wa EU. Hata mataifa yanayoendelea lazima yakubaliane na utaratibu huu mpya na kuelewa kwamba kunusurika kwao kutahakikishwa tu kupitia mipango kabambe ya ushirikiano wa kikanda ambayo ina anga pekee kuwa kikomo.
Kwa bahati mbaya kwa Bw Carney na Kanada, jiografia haisamehe.
Nani anajua, labda tunaweza kufikiria ni mahusiano gani ambayo sasa hayawezi kufikiria ambayo yangefunga Ottawa na Uropa au Mexico na Karibiani.
Simone Galimberti anaandika kuhusu SDGs, utungaji sera unaozingatia vijana na Umoja wa Mataifa wenye nguvu na bora zaidi.
Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (20260205085828) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
