CIVICUS inajadili maandamano ya hivi majuzi nchini Iran na Sohrab Razaghi, mkurugenzi mtendaji wa Wanaharakati wa Kujitolea, shirika lenye makao yake nchini Uholanzi linalowezesha jumuiya ya kiraia ya Irani.
Maandamano yaliyochochewa na malalamiko ya kiuchumi yalizuka kote Iran tarehe 28 Disemba, na kubadilika haraka na kuwa maandamano makubwa ya kupinga serikali. Ukandamizaji uliofuata ulisababisha kile kinachoweza kuwa mauaji makubwa zaidi katika historia ya kisasa ya Irani.
Ni nini kilichochea maandamano hayo, na yalikuwa tofauti kwa njia gani na yale yaliyotangulia?
Kupanda kwa bei na kuporomoka kwa sarafu ya taifa hapo awali kulizua maandamano, lakini haya yalipanuka haraka zaidi ya malalamiko ya kiuchumi. Angalau kwa kiasi, hii ni kwa sababu uchumi hauonekani tena kama suala la kiufundi lakini kama kipimo cha uwezo wa serikali kutawala. Swali kuu kati ya vikundi vya kijamii sasa ni ikiwa serikali inaweza kudhibiti migogoro na kutoa suluhisho endelevu.
Hasira imeongezeka, ikionyesha ahadi zilizovunjika na siku zijazo zilizopotea. Katika miongo mitatu iliyopita, mawimbi manne makubwa ya maandamano – mwaka 2009, 2017, 2019 na 2022 – walikabiliwa na ukandamizaji, kunyimwa au marekebisho ya juu juu. Mtindo huu umezalisha hisia kali za unyonge na kutokuwa na sauti kisiasa.
Lakini pengine jambo la kuamua zaidi katika wimbi la hivi karibuni la maandamano imekuwa jukumu la Kizazi Z, kizazi ambacho hakikupitia mapinduzi ya 1979 au vita na Iraqi na hakina uhusiano wa kiitikadi wa vizazi vya mapema. Mstari wa kugawanya sio umri tu bali pia matarajio, mtindo wa maisha na maadili. Wakati vizazi vilivyotangulia vilikuwa na matumaini ya mageuzi ya taratibu ndani ya mfumo, sasa vijana wengi hawaoni mustakabali mzuri ndani ya mfumo wa sasa. Kwao, majibu ya busara zaidi kwa kile wanachokiona kama mwisho wa kimuundo ni kutoshirikishwa, uhamiaji au maandamano makubwa.
Maandamano ya hivi majuzi, hasa yale ya 8 na 9 Januari, pia yalionyesha mabadiliko katika mienendo ya maandamano, huku viwango vya juu vya vurugu vikionekana katika matamshi na vitendo. Ongezeko hili huenda likaakisi kusanyiko la kuchanganyikiwa na mkwamo wa kisiasa, lakini halionyeshi kuwa serikali imedhoofika. Vikosi vya usalama kufikia sasa vinaonekana kushikamana na kufanya kazi vizuri, na hakuna dalili za wazi za kugawanyika ndani ya vifaa vya kulazimisha.
Lakini kuongezeka kwa ghasia kunasumbua nguvu za kidemokrasia na mashirika ya kiraia. Mbinu za unyanyasaji zinapojulikana, mipango ya kiraia iliyopangwa inatengwa na masimulizi yanayotokana na usalama yanatawala, na hivyo kudhoofisha hatua endelevu ya raia.
Zaidi ya hayo, matamshi ya Israel na Marekani yanayoonyesha kuunga mkono waandamanaji na vitisho vya kuchukua hatua za kijeshi yalikuwa na athari kinzani na kwa kiasi kikubwa hasi.
Ingawa matamshi kama hayo hapo awali yalizua matumaini miongoni mwa baadhi ya waandamanaji, ukosefu wa ufuatiliaji ulileta hali ya kukata tamaa na mashaka. Muhimu zaidi, matamshi ya serikali za kigeni, ikiwa ni pamoja na Israel na Marekani, yaliimarisha masimulizi ya utawala huo. Waliwezesha mamlaka maandamano ya sura kama bidhaa za kuingiliwa na wageni na waandamanaji kama vyombo vya mamlaka ya nje, ikiwa ni pamoja na madai ya kuhusika na mawakala wa Mossad. Hadithi hii ilikuwa muhimu sana kuhalalisha usalama na ukandamizaji.
Je, mashirika ya kiraia na vyombo vya habari vimeandika vipi ukiukaji wa haki za binadamu huku kukiwa na kukatika kwa mtandao?
Wakati wa karibu kuzima kwa mtandao, vikundi vya kijamii na vya kijamii vilicheza majukumu muhimu. Walirekodi wakati na eneo la matukio, walikusanya ushuhuda kutoka vyanzo vingi na kuhifadhi nyaraka za kisheria, matibabu na picha huku wakizingatia kanuni za msingi za usalama za kidijitali.
Wakati ufikiaji mdogo wa mtandao ulipopatikana, habari ilishirikiwa kwa usalama na washirika wa kimataifa na mitandao ya diaspora. Mitandao hii ilisaidia kuhifadhi data kwenye kumbukumbu, kuwasiliana na mashirika ya haki za binadamu na vyombo vya habari na kupunguza shinikizo kwa wanaharakati wanaofanya kazi ndani ya Iran. Mashirika ya kimataifa ya haki za binadamu kisha yakakagua na kuthibitisha ripoti kabla ya kuzijumuisha katika hati rasmi. Kwa sababu kuzimwa kwa mawasiliano, hatari za kiusalama na ufikiaji mdogo wa ushahidi ulizuia uhifadhi kamili, kwa kawaida waliwasilisha takwimu za majeruhi na maelezo ya ukandamizaji kwa uangalifu. Wakati huo huo, habari za uwongo na takwimu za majeruhi zisizo na msingi pia zimeenea katika ripoti za vyombo vya habari vya nje na kimataifa. Ni muhimu kuhoji taarifa kama hizo ili kuhifadhi uaminifu wa ripoti zilizokaguliwa, zenye msingi wa ushahidi.
Chini ya vikwazo vikali, nyaraka huru na zenye msingi wa ushahidi zimekuwa muhimu ili kuhifadhi ukweli, kukanusha na kuweka msingi wa uwajibikaji wa siku zijazo.
Ni nini kinachozuia shinikizo endelevu la mabadiliko?
Maandamano ya hivi majuzi hayajapanuka na kuwa aina pana za mashirika ya kijamii. Ushiriki wa vyama vya wafanyakazi, mitandao ya ndani na vyama vya kitaaluma umekuwa mdogo, na hivyo kuzuia uwezekano wa shinikizo endelevu la kitaasisi. Bila miundo thabiti ya shirika, uhifadhi wa hati za matumizi mabaya hautatafsiriwa kuwa hatua zilizoratibiwa za kiraia. Uratibu na uhamasishaji unaotegemea mitandao ya kijamii ni mzuri kwa ajili ya kuanza na awamu ya kwanza ya maandamano, lakini uongozi wa chini kwa chini, mitandao na uwezo wa kuandaa ni nyenzo muhimu katika kuendeleza maandamano na kuongeza shinikizo la mabadiliko.
Katika kiwango cha majadiliano, umakini mkubwa umezingatia rufaa kwa shinikizo la kigeni badala ya kujenga miungano ya ndani kati ya vikundi vya kijamii. Katika baadhi ya matukio, matamshi yamejikita katika kuporomoka kwa serikali badala ya mpito wa kidemokrasia, mfumo unaohatarisha ukosefu wa utulivu na mgawanyiko zaidi wa kijamii. Matumizi ya lugha chafu na ya jeuri – ndani ya Iran na miongoni mwa jamii ya diaspora – pia yametenganisha familia na vikundi vya wastani, na kupunguza badala ya kupanua msaada.
Hatimaye, ili maandamano yabadilike na kuwa vuguvugu linaloweza kutoa shinikizo endelevu la mabadiliko, kinachohitajika ni shirika linalojumuisha watu wote, ujenzi wa muungano na simulizi inayounganisha.
Je, jumuiya ya kimataifa inapaswa kufanya nini ili kuimarisha jumuiya ya kiraia ya Iran?
Mabadiliko endelevu yatategemea uwezo wa ndani wa shirika, uongozi na uwakilishi, na sio nguvu kutoka nje. Hivyo viongozi wa kimataifa wanapaswa kuepuka matamshi ya vita na kuepuka kujihusisha na aina yoyote ya uingiliaji kijeshi. Uzoefu wa kihistoria unaonyesha kwamba hata uingiliaji mdogo wa kijeshi wa kigeni hauwezekani kudhoofisha ukandamizaji wa ndani. Badala yake, inaweza kuongeza mshikamano wa serikali, angalau katika muda mfupi, kuzidisha hisia za utaifa na kuongeza gharama zinazowakabili wanaharakati wa mashirika ya kiraia, ambao wanaweza kuonyeshwa kwa urahisi kama washiriki na wasaliti.
Wanapounga mkono jumuiya za kiraia za Irani, washirika wa kimataifa wanapaswa kuyapa kipaumbele mashirika ya kiraia huru, yasiyo na vurugu badala ya makundi ya upinzani yanayotetea ghasia. Masimulizi ya ‘kuporomoka kwa gharama yoyote’ yanaweka pembeni mipango ya kiraia na kudhoofisha matarajio ya demokrasia.
Uwekezaji wa muda mrefu katika kuimarisha uwezo ni muhimu. Hii ni pamoja na kusaidia ujuzi wa upangaji wa kiraia, usalama wa kidijitali, utetezi wa kidemokrasia, vitendo visivyo na vurugu na zana salama za mawasiliano. Katika miongo ya hivi majuzi, rasilimali na rekodi za mabadiliko ndani ya asasi za kiraia zimedhoofishwa. Ushirikiano endelevu unahitajika ili kujenga upya uwezo huu, kwa kutumia nyenzo, mbinu na zana zilizosasishwa.
Ufuatiliaji, uwekaji kumbukumbu na uripoti unaotegemea ushahidi unaozingatia vyanzo vya ndani vya kuaminika ni miongoni mwa njia bora zaidi za usaidizi. Kuripoti kwa usahihi huimarisha matarajio ya uwajibikaji na kupunguza nafasi ya propaganda.
Hatimaye, mabadiliko endelevu ya kidemokrasia nchini Iran yatategemea mashirika ya kiraia kufanya kazi kwa uhuru, yenye mizizi katika uwezo wa ndani na kuungwa mkono na ufahamu wa mazingira, ushiriki wa kimataifa usio na uingiliaji kati.
CIVICUS inawahoji wanaharakati mbalimbali wa asasi za kiraia, wataalam na viongozi ili kukusanya mitazamo mbalimbali kuhusu hatua za jumuiya ya kiraia na masuala ya sasa ya kuchapishwa kwenye jukwaa lake la Lenzi ya CIVICUS. Maoni yaliyotolewa katika mahojiano ni ya waliohojiwa na si lazima yaakisi yale ya CIVICUS. Uchapishaji haumaanishi uidhinishaji wa waliohojiwa au mashirika wanayowakilisha.
WASILIANE
Tovuti
LinkedIn
Sohrab Razzaghi/LinkedIn
TAZAMA PIA
‘Kiwango cha ghasia ambacho hakijawahi kushuhudiwa kinaashiria mgogoro mkubwa wa uhalali’ CIVICUS Lenzi | Mahojiano na Wanaharakati wa Kutetea Uhuru wa Wanawake 09.Feb.2026
‘Wakati tahadhari ya kimataifa inapungua, ghasia za serikali mara nyingi huongezeka’ CIVICUS Lenzi | Mahojiano na Shirika la Haki za Kibinadamu la Hengaw 27.Jan.2026
Israel dhidi ya Iran: vita vipya vinaanza huku mateso ya Gaza yakiendelea CIVICUS Lenzi 19.Jun.2025
© Inter Press Service (20260216194716) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
