CIVICUS inajadili ukandamizaji unaowezeshwa na teknolojia wa China na Fergus Ryan, Mchambuzi Mkuu katika Taasisi ya Sera ya Mikakati ya Australia (ASPI), ambapo anabobea katika jinsi Chama cha Kikomunisti cha China kinavyounda mazingira ya habari ya kimataifa kupitia udhibiti, propaganda na utawala wa jukwaa. Utafiti wake unajumuisha utafiti mkubwa kuhusu mfumo wa ikolojia wa AI wa China na athari zake za haki za binadamu, pamoja na uchunguzi kuhusu matumizi ya China ya washawishi wa kigeni.
Serikali ya kimabavu ya China inapeleka AI kwa kiwango ili kudhibiti, kudhibiti na kufuatilia idadi ya watu wake. Kadiri zana hizi zinavyokua za kisasa zaidi na kusafirishwa nje ya nchi, athari za nafasi ya kiraia huenea zaidi ya mipaka ya Uchina.
Ni mifumo gani ya AI ambayo China inatengeneza?
Kulingana na utafiti wetu, China inaendeleza kwa haraka mfumo wa mazingira wa AI wenye tabaka nyingi ulioundwa ili kupanua udhibiti wa serikali.
Wakubwa wa teknolojia wanaunda miundo ya lugha kubwa ya aina nyingi (LLMs) kama vile Qwen ya Alibaba na Ernie Bot ya Baidu, ambayo hukagua na kuunda upya maelezo ya picha nyeti za kisiasa. Kampuni za maunzi ikiwa ni pamoja na Dahua, Hikvision na SenseTime hutoa mitandao ya kamera inayoingia kwenye mifumo hii.
Jimbo linaunda kile kinacholingana na bomba la haki ya jinai linaloendeshwa na AI. Hii inajumuisha vituo vya uendeshaji vya City Brain kama vile wilaya ya Pudong ya Shanghai, ambayo huchakata data kubwa ya uchunguzi, pamoja na Mfumo wa 206, uliotengenezwa na iFlyTek, ambao huchanganua ushahidi na kupendekeza hukumu za uhalifu. Ndani ya magereza, AI hufuatilia sura za wafungwa na kufuatilia hisia zao.
Ufuatiliaji wa setilaiti unaowezeshwa na AI, kama vile Xinjiang Jiaotong-01, huwezesha ufuatiliaji wa wakati halisi unaojiendesha kwenye maeneo nyeti ya kisiasa. Zaidi ya hayo, majukwaa ya uvuvi yaliyowezeshwa na AI kama vile Sea Eagle hupanua uchimbaji wa kiuchumi katika maeneo ya kipekee ya kiuchumi ya nchi zikiwemo Mauritania na Vanuatu, na kuzihamisha jumuiya za wavuvi wa kisanaa.
Uchina hutumiaje AI kwa udhibiti na upolisi?
Uchina inategemea mtindo mseto wa udhibiti ambao unachanganya kasi ya AI na uamuzi wa kisiasa wa kibinadamu. Serikali inazitaka kampuni kujikagua, kuunda soko la kibiashara kwa zana za udhibiti wa AI. Wataalamu wa teknolojia kama vile Baidu na Tencent wamekuza mchakato huu kiviwanda: mifumo huchanganua picha, maandishi na video kiotomatiki ili kugundua maudhui yanayochukuliwa kuwa hatari kwa wakati halisi, huku wakaguzi wa kibinadamu wakishughulikia matamshi ya kiotomatiki au yenye msimbo.
Katika ulinzi wa polisi, City Brains humeza data kutoka kwa mamilioni ya kamera, ndege zisizo na rubani na vitambuzi vya Mtandao wa Mambo na kutumia AI kutambua washukiwa, kufuatilia magari na kutabiri machafuko kabla hayajatokea. Huko Xinjiang, Jukwaa la Pamoja la Uendeshaji hukusanya data kutoka kwa kamera, vichanganuzi vya simu na watoa habari ili kutoa alama za hatari kwa watu binafsi, na hivyo kuwezesha uwekaji kizuizini kabla ya kuepukika kulingana na mifumo ya kitabia badala ya uhalifu mahususi.
Kwenye majukwaa kama vile Douyin, serikali haifuti tu yaliyomo; inakandamiza upinzani kimaadili huku ikikuza ‘nishati chanya’. AI inaunganisha data ya uchunguzi moja kwa moja na udhibiti wa simulizi na hatua za polisi.
Je, ni athari gani za haki za binadamu?
Mifumo hii ya AI inaminya haki za uhuru wa kujieleza, faragha na kesi ya haki.
Kihistoria, udhibiti wa mtandaoni ulimaanisha kufuta chapisho. Leo, AI ya uzalishaji inajihusisha na ‘mwangaza wa habari wa gesi’. Wakati watafiti wa ASPI walipoionyesha Alibaba LLM picha ya maandamano dhidi ya ukiukwaji wa haki za binadamu huko Xinjiang, AI iliyaelezea kama ‘watu binafsi katika mazingira ya umma walio na ishara zenye taarifa zisizo sahihi’ kulingana na ‘chuki na uongo’. Teknolojia husanifu uhalisia kwa hila, na kuzuia watumiaji kufikia ukweli wa kihistoria uliolengwa.
AI pia inadhoofisha haki ya kusikilizwa kwa haki. Katika mahakama ambazo hazina uhuru wa kimahakama, mifumo ya AI inayopendekeza hukumu au kutabiri kuachiliwa tena hufanya kazi kama kisanduku cheusi ambacho mawakili wa utetezi hawawezi kuchunguza.
Ufuatiliaji unaoenea hubadilisha tabia hata wakati hautumiki kikamilifu, kwa hivyo athari yake ya kutuliza inaweza kuwa muhimu kama utumiaji wa moja kwa moja. Kujua mazungumzo yao kunaweza kufuatiliwa, watu hujidhibiti mtandaoni na katika ujumbe wa faragha. Utambuzi wa hisia katika magereza unachukua hatua hii zaidi: watu wanaweza kualamishwa kinadharia kwa ajili ya hali zao za ndani za akili. Sio tu vitendo vinavyoadhibiwa, lakini pia mawazo.
Ni vikundi gani vimeathiriwa zaidi?
Ingawa uchunguzi unaowezeshwa na AI unaathiri watu wote, makabila madogo kama vile Wakorea, Wamongolia, Watibeti na Wayghur yanalengwa isivyo sawa.
LLM za kawaida hufunzwa hasa katika Kimandarini, na hivyo kuacha motisha ndogo ya kibiashara ili kukuza AI kwa lugha za wachache. Jimbo la Uchina, hata hivyo, linaziona lugha hizo kama hatari ya kiusalama. Taasisi zinazofadhiliwa na serikali, ikiwa ni pamoja na Maabara Muhimu ya Kitaifa katika Chuo Kikuu cha Minzu, zinajenga LLM katika lugha za watu wachache, si kwa ajili ya kuhifadhi utamaduni, lakini ili kuendesha majukwaa ya udhibiti na uzuiaji wa maoni ya umma. Hizi huchanganua maandishi, sauti na video katika Kitibeti na Uyghur ili kugundua utetezi wa kitamaduni, upinzani au shughuli za kidini.
Wanaharakati wa wanawake, wanasheria wa haki za binadamu – hasa tangu 709 ukandamizaji katika 2015 – wanaharakati wa kazi na dini ndogo ikiwa ni pamoja na watendaji wa Falun Gong wanakabiliwa na ulengaji usio na uwiano. Wanamitindo wa Kichina mara kwa mara huchukua simulizi zinazopatana na serikali kuhusu vikundi hivyo, wakiita Falun Gong kuwa ni dhehebu na kuepuka kutunga haki za binadamu. Tangu 2020, Hong Kongers pia wamekuwa chini ya uangalizi wa Sheria ya Usalama wa Kitaifa kwa kutumia zana nyingi sawa na zilizowekwa bara, ukumbusho kwamba miundombinu hii inaweza kupanuliwa haraka.
Je, wanaharakati nchini China wanaweza kujilinda vipi?
Kujilinda ndani ya Uchina kunazidi kuwa ngumu. AI huacha maeneo machache sana ya vipofu. Lakini mfumo haujui yote kikamilifu.
Wanaharakati kihistoria wameegemea kwenye hotuba za msimbo, maneno ya nderemo na kejeli, mfano wa kawaida ukiwa ni matumizi ya ‘Winnie the Pooh’ kurejelea Rais Xi Jinping. Kwa sababu AI inapambana na hali ya kitamaduni na memes zinazobadilika, njia mpya za kiisimu zinaweza kukwepa kwa muda vichungi otomatiki. Lakini huu ni mchezo usiokoma wa Whac-a-Mole: Kampuni za teknolojia za China huajiri maelfu ya wakaguzi wa maudhui ya binadamu ambao kazi yao pekee ni kunasa meme mpya na kuzirejesha kwenye AI.
Hatua zinazofaa zaidi ni kutumia VPN kufikia mifumo iliyozuiwa, programu salama za mawasiliano kama vile Mawimbi na vifaa tofauti kwa kazi nyeti. Hakuna hata moja kati ya haya ambayo ni ya ujinga. Matumizi ya VPN ni kinyume cha sheria kiufundi na yanazidi kutambuliwa na Mawimbi yanaweza kufikiwa kupitia VPN pekee. Husaidia kuweka alama ndogo ya kidijitali na kuwasiliana ana kwa ana kuhusu masuala nyeti. Kwa wanaharakati katika Xinjiang, hata hivyo, ufuatiliaji umeenea sana kwamba tahadhari za mtu binafsi hutoa ulinzi mdogo. Mitandao thabiti ya kimataifa na mazoea madhubuti ya uhifadhi wa nyaraka ni muhimu.
Je, China inasafirisha teknolojia hizi nje?
Uchina ndio msafirishaji mkubwa zaidi ulimwenguni wa teknolojia ya uchunguzi inayoendeshwa na AI, ikiuza mifumo hii ulimwenguni, haswa kusini mwa ulimwengu.
Nchi ya Uchina inakusudia kupanua programu yake ya ufuatiliaji wa maoni ya umma kwa lugha ndogo katika nchi zote za Belt and Road Initiative, ikipanua kwa ufanisi zana zake za udhibiti ili kufuatilia jumuiya za watu wanaoishi nje ya Tibet na Uyghur. Kampuni za China zikiwemo Dahua, Hikvision, Huawei na ZTE zimetuma mifumo ya uchunguzi na ‘mji salama’ katika zaidi ya nchi 100, huku Saudi Arabia na Falme za Kiarabu zikiwa miongoni mwa wapokeaji muhimu zaidi. Kimsingi, kampuni hizi zinafanya kazi chini ya Sheria ya Kitaifa ya Ujasusi ya Uchina ya 2017, ambayo inahitaji ushirikiano na ujasusi wa serikali, ikimaanisha kuwa data inayopita kupitia mifumo hii inaweza kupatikana kwa Beijing na pia kwa ununuzi wa serikali.
Uchina pia inasafirisha modeli yake ya utawala kupitia toleo huria la LLM zake, ikipachika kanuni za udhibiti wa Uchina katika miundombinu ya msingi inayotumiwa na wasanidi programu ulimwenguni kote.
Jumuiya ya kimataifa inapaswa kufanya nini?
Jumuiya ya kimataifa lazima itambue kwamba kukabiliana na hili kunahitaji msukumo wa udhibiti.
Kwanza, mataifa ya kidemokrasia yanapaswa kuweka viwango vya chini vya uwazi kwa ununuzi wa umma. Hii inamaanisha kukataa kununua miundo ya AI ambayo huficha udhibiti wa kisiasa au kihistoria na kuamuru kwamba watoa huduma wachapishe ‘logi ya usimamizi’ yenye misimbo ya sababu za kukataa ili watumiaji wajue wakati maudhui yamezuiwa kwa sababu za kisiasa.
Pili, mataifa yanapaswa kutunga ‘sheria za bandari salama’ ili kulinda mashirika ya kiraia, waandishi wa habari na watafiti wanaokagua miundo ya AI kwa udhibiti uliofichwa. Kwa sasa, kufanya hivyo kunaweza kukiuka masharti ya huduma ya shirika.
Tatu, udhibiti mkali wa mauzo ya nje unapaswa kuzuia uhamishaji wa teknolojia za kuwezesha ukandamizaji kwa serikali za kimabavu, wakati kampuni zinazotoa huduma za usimamizi wa maoni ya umma zinapaswa kutengwa na masoko ya kidemokrasia. Vikwazo vilivyopo vilivyolengwa kwa kampuni kama vile Dahua na Hikvision kwa jukumu lao huko Xinjiang vinapaswa kutekelezwa kwa ukali zaidi.
Hatimaye, jumuiya ya kimataifa lazima itambue kwamba ufuatiliaji wa China unaenea nje ya mipaka ya China. Upelelezi unaolenga wanaharakati wa Tibet na Uyghur walio uhamishoni umethibitishwa vyema, kama vile shinikizo kwa wanafamilia waliosalia nchini China. Nyaraka kali na mashirika ya kimataifa ya kiraia bado ni muhimu kwa kujenga rekodi ya ushahidi kwa uwajibikaji wa siku zijazo.
CIVICUS inawahoji wanaharakati mbalimbali wa asasi za kiraia, wataalam na viongozi ili kukusanya mitazamo mbalimbali kuhusu hatua za jumuiya ya kiraia na masuala ya sasa ya kuchapishwa kwenye jukwaa lake la Lenzi ya CIVICUS. Maoni yaliyotolewa katika mahojiano ni ya waliohojiwa na si lazima yaakisi yale ya CIVICUS. Uchapishaji haumaanishi uidhinishaji wa waliohojiwa au mashirika wanayowakilisha.
WASILIANE
Tovuti
LinkedIn
Twitter/X
TAZAMA PIA
Teknolojia: uvumbuzi bila uwajibikaji CIVICUS | Ripoti ya Hali ya Mashirika ya Kiraia ya 2026
Kunyamazishwa kwa Hong Kong CIVICUS Lenzi 25.Jun.2025
Ufikiaji mrefu wa ubabe Lenzi ya CIVICUS 20.Mar.2024
© Inter Press Service (20260318085829) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
