KYIV, Ukraine, Machi 19 (IPS) – Inazidi kuwa vigumu kupuuza mvutano, ghasia na kutokuwa na uhakika duniani katika miaka ya hivi karibuni. Idadi ya vita inaongezeka, pesa nyingi zaidi zinatumika kwa silaha, na maneno ya mataifa makubwa yanazidi kuwa ya kuamua.
Kuongezeka kwa hivi punde katika Mashariki ya Kati kumezua mjadala kuhusu kuanza kwa Vita vya Kidunia vya Tatu. Matokeo ya mashambulizi ya Israel na Marekani dhidi ya Iran yanaonekana kwa viwango tofauti zaidi ya eneo hilo, angalau na wale wanaofuata bei ya mafuta.
Maslahi ya mataifa mengi makubwa yamo hatarini, na vyama vya tatu vinazingatia hatua zao zinazofuata na kutoa matamko ya kisiasa. Maoni yanatofautiana sana, kutoka kwa imani kwamba hakuwezi kuwa na Vita vya Kidunia vya Tatu kwa sababu ya uwepo wa silaha za nyuklia, hadi imani kwamba tayari imeanza. Kwa hiyo, ni nini hasa kinaendelea?
Dhana ya uandishi wa habari na kitaaluma
Wanahistoria wanapozungumza juu ya vita vya ulimwengu, wanamaanisha matukio mawili ya kipekee huko nyuma. Kiwango chao, ushiriki wa mataifa mbalimbali, kiwango cha vurugu na asili ya matokeo huwaweka kwenye ligi yao wenyewe.
Ili kuelewa jinsi vita hivi vilivyotofautiana na vingine vyovyote, mtu anahitaji kutazama tu mchoro wa vifo vya wanadamu, matumizi ya ulinzi, au uharibifu katika migogoro mbalimbali ya silaha ya karne ya 20.
Walakini, wanahistoria pia wana maoni tofauti. Mmoja wao, anayejulikana zaidi katika cheo chake cha kisiasa, Winston Churchill, aliwahi kueleza Vita vya Miaka Saba kuwa vita vya ulimwengu. Mgogoro huu wa muda mrefu wa karne ya 18 ulivuta mataifa makubwa makubwa ya wakati huo kwenye mapigano ya moja kwa moja; ilihusisha medani nyingi za vita huko Uropa, Amerika Kaskazini, Atlantiki na Bahari ya Hindi; na ilikuwa na athari mbaya za kijiografia. Je, hii haikuwa vita ya dunia vipi?
Kwa ukweli kwamba haikuwa vita kamili kati ya mataifa yaliyoendelea kiviwanda, ukubwa wa mapigano hayo ulikuwa mdogo, kama vile idadi ya majeshi; na matokeo, ingawa ni makubwa, hayakuwa ya kimfumo – hii inaweza kuwa jibu la wanahistoria wahafidhina kuliko Waziri Mkuu wa Uingereza.
Idadi ya migogoro ya silaha duniani imekuwa ikiongezeka katika miaka michache iliyopita: 2024 umekuwa mwaka wa rekodi tangu Vita vya Pili vya Dunia.
‘Vita vya Dunia’ ni dhana ya uandishi wa habari na kitaaluma. Ili kuongeza athari, kuvutia umakini au kuchora mlinganisho wa masharti, inaweza kutumika kuelezea matukio zaidi kuliko Vita vya Kwanza na vya Pili vya Dunia. Kwa mfano, Vita vya Miaka Thelathini vya karne ya 17, Vita vya Napoleon vya karne ya 19 au hata Vita Baridi wakati mwingine huitwa vita vya ulimwengu.
Ndani ya mantiki hii, vipengele vya mtu binafsi vya vita vya dunia vinaweza kuonekana hata leo. Idadi ya migogoro ya silaha duniani imekuwa ikiongezeka katika miaka michache iliyopita: 2024 umekuwa mwaka wa rekodi tangu Vita vya Pili vya Dunia. Kulingana na baadhi ya makadirio, migogoro 61 ya kivita katika nchi 36 ilirekodiwa mwaka huu, ambayo ni ya juu zaidi kuliko wastani wa miongo mitatu iliyopita.
Matumizi ya kijeshi duniani pia yanaongezeka: leo yamefikia asilimia 2.5 ya uchumi wa dunia, takwimu ya juu zaidi tangu 2011 na hali ya juu zaidi tangu 2021. Hii bado ni ndogo sana kuliko wakati wa Vita Baridi, wakati aina mbalimbali za asilimia 3 hadi 6 zilikuwa za kawaida. Uchanganuzi wa takwimu hizi, ni wazi kwamba usalama wa kimataifa umezorota katika miaka ya hivi karibuni, lakini kwa kiasi gani?
Mtazamo wa kielimu zaidi ungekuwa kufafanua vita vya ulimwengu kuwa vita ambayo mataifa makubwa mengi yanahusika; ambayo ina ufikiaji wa kimataifa na ni jumla katika asili; husababisha hasara kubwa na uharibifu; na kwa kiasi kikubwa kubadilisha ulimwengu juu ya hitimisho lake. Migogoro ya moja kwa moja na mikubwa ya silaha kati ya mataifa makubwa ni kigezo cha lazima.
Na hii ndiyo hoja kuu dhidi ya wazo kwamba Vita Kuu ya Tatu tayari imeanza. Haijalishi kiwango cha uvunjifu wa amani kiko juu kiasi gani katika ulimwengu wa kisasa, haijalishi mizozo mikubwa ya kikanda imeongezeka kwa kiasi gani, na haijalishi ni pesa ngapi ambazo serikali hutumia kununua silaha, hii haitoshi kwa vita vya ulimwengu. Operesheni kubwa za kijeshi zinazohusisha madola makubwa zinahitajika.
Yote ni hofu tu?
Hili halijatokea duniani kwa muda mrefu. Muda kati ya Vita vya Kidunia vya pili na vya Tatu uligeuka kuwa mrefu zaidi kuliko kati ya Vita vya Kwanza na vya Pili. Silaha za nyuklia zilichukua jukumu kuu katika hili, na kuongeza bei ya vita juu sana hivi kwamba mataifa makubwa yalianza kuiepuka kwa njia yoyote iwezekanavyo. Ulinzi huu umekuwepo kwa zaidi ya miaka 80 na inaonekana utaendelea.
Amani, au tuseme kukosekana kwa vita kati ya mataifa makubwa, inabakia kuwa moja ya mambo kuu ya utaratibu wa sasa wa kimataifa. Taasisi na tawala za kimataifa zinaweza kuanguka au kudhoofisha, vita vya kikanda vinaweza kuzuka, lakini uwezekano wa vita kati ya mataifa makubwa bado ni mdogo sana.
Wafuasi wa nadharia ya Vita vya Kidunia vya Tatu wakati mwingine huonyesha kwamba hata kukosekana kwa vita kamili kati ya mamlaka kuu, maonyesho mengine hutokea: vita vya mseto, mashambulizi ya mtandao, au vita vya wakala. Hii ni kweli, lakini milipuko hii yote ya migogoro ni ngazi kadhaa chini ya vita vya dunia kwa kuzingatia uwezo wao wa uharibifu na sio jumla katika asili.
Katika historia, majimbo yamepigana kupitia washirika au kutumia habari, biashara au vita vya kidini, lakini hatuzingatii vita hivi kuwa vita vya ulimwengu – isipokuwa kwa maana ya mfano.
Vita vya kimfumo sio lazima iwe vita ya ulimwengu
Tofauti na vita vya 2003 nchini Irak, mashambulizi dhidi ya Iran yanafanyika katika ulimwengu ambapo, badala ya utawala wa Marekani, kuna ushindani mkubwa kati ya angalau vituo viwili vya mamlaka. Hii inaongeza nuances na kulazimisha mataifa mengine kujibu, moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja, kwa mfano, kwa kutoa silaha au data ya kijasusi, kusaidia upande mmoja au mwingine.
Lakini hii haifanyi vita kuwa vya kimataifa. Ugavi wa silaha, kwa mfano, ni jambo la kawaida linalopatikana katika migogoro mingi ya kikanda, kama vile msaada wa kidiplomasia au kifedha kutoka kwa washirika au washirika. Hata kama wanajeshi wa Marekani wanatumia teknolojia au utaalamu wa washirika – kama vile ndege zisizo na rubani za Ukraini – hii haimaanishi kwamba Ukraine inaingizwa kwenye vita. Kama vile silaha za Marekani zinavyosambaza kwa Ukraine wakati wa vita vya Urusi na Ukrain haikumaanisha kuhusika kwa Marekani katika vita hivyo.
Kwa vita vya dunia, kiungo muhimu bado hakipo: makabiliano ya moja kwa moja kati ya mataifa makubwa. Mbali na vita vya ulimwengu, pia kuna vita vya kimfumo. Katika mizozo hii, sio kiwango kikubwa ambacho ni muhimu kama mabadiliko katika mpangilio wa kimataifa ambao wanaongoza.
Vita vya Miaka Thelathini, Vita vya Napoleon, na Vita vya Kwanza na vya Pili vya Ulimwengu vilivyotajwa hapo juu vilikuwa vita vya kimfumo: baada ya kukamilika kwao, sheria za siasa za kimataifa ziliandikwa upya na mpya zilipitishwa kwenye mikutano ya amani na makongamano. Vita vya kimfumo sio lazima iwe vita ya ulimwengu.
Wakati wa mgogoro wa hegemonic na mwanzo wa mapambano ya hegemony daima hubeba hatari ya vita vipya, mbio za silaha na kuongezeka.
Ukosefu wa utulivu wa sasa na ukuaji wa hatari mbalimbali unahusishwa kwa kiasi kikubwa na mapambano ya mustakabali wa utaratibu wa kimataifa. Marekani na Uchina zimekaribia kutumbukia katika ‘mtego wa Thucydides’ – mantiki ya kimkakati sawa na ile iliyosababisha Vita vya Peloponnesian katika karne ya 5 KK. Wakati huo, kupungua kwa pengo la nguvu kati ya hegemon na mpinzani kulilazimisha Wasparta kuanza vita vya kuzuia.
Leo, kuna hofu ya msingi kwamba kupungua kwa hegemony ya Marekani, kuongezeka kwa China na mbinu ya ulimwengu wa bipolar itaongeza kwa kasi uwezekano wa migogoro ya moja kwa moja ya silaha kati ya mataifa makubwa.
Uamuzi, ili kuiweka kwa upole, hatua zilizochukuliwa na utawala wa Marekani pia zinaweza kuchukuliwa hatua za kuzuia zinazolenga kudhoofisha kimkakati nafasi ya China wakati Washington bado ina mkono wa juu. Wakati kama huo wa shida ya hegemonic na mwanzo wa mapambano ya hegemony daima hubeba hatari ya vita vipya, mbio za silaha na kuongezeka.
Tuko katikati ya janga kama hilo. Ni ya kimfumo kwa maana kwamba sio tu mkusanyiko wa migogoro ya kikanda katika sehemu mbalimbali za dunia, ambayo imekuwa mingi zaidi, lakini ni dhihirisho la ugawaji mkubwa wa ushawishi na mamlaka katika kiwango cha kimataifa. Ugawaji huu utajumuisha mabadiliko katika mpangilio wa kimataifa, kwa sababu sheria za mchezo zimeunganishwa na usawa wa nguvu.
Ikiwa, wakati fulani, viongozi wa majimbo makubwa wataamua kuwa inafaa kuchukua hatari ya vita na kulipa bei, shida ya kimfumo itageuka kuwa vita vya ulimwengu. Lakini hii, kama Wasparta wenyewe walivyosema, ni ‘ikiwa’.
Nickolay Kapitonenko ni profesa msaidizi katika Taasisi ya Uhusiano wa Kimataifa katika Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Taras Shevchenko cha Kyiv na mkurugenzi wa Kituo cha Mafunzo ya Uhusiano wa Kimataifa.
Chanzo: Siasa za Kimataifa na Jamii, Brussels
Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (20260319065138) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
