Duru ya pili ya hujuma za kijeshi za Marekani na utawala wa Kizayuni imekuwa muhimu katika historia ya makubaliano na kijeshi katika ulimwengu wa Magharibi.
Wataalamu wa masuala ya kisiasa wanaamini kuwa vita dhidi ya Iran ili kuathiri sio tu milinganyo ya usalama katika eneo la Asia Magharibi, bali pia mustakabali wa mfumo wa usalama wa nchi za Magharibi. Tangu siku za kwanza za vita vya pili vya Marekani na utawala wa Kizayuni dhidi ya Iran, Washington imejaribu kutumia wigo wa mzozo huu kutoka vita vya kieneo na kuufanya uonekane kuwa ni tishio kwa usalama wa pamoja wa ulimwengu wa Magharibi. Katika muktadha huo, Marekani imetoa wito kwa washirika wake katika jeshi la NATO kushiriki katika vita dhidi ya Iran katika Lango-Bahari la Hormuz. Hoja kuu ya Marekani ni kwamba ukosefu wowote wa usalama katika Lango Bahari hilo unaweza kuathiri moja kwa moja ya uchumi wa dunia na usalama wa nishati wa nchi za Ulaya.
Serikali kama vile za Ujerumani, Ufaransa na Ufaransa zimekuwa na shaka tangu mwanzo kuhusu nafasi ya NATO katika mzozo huu, zikisisitiza kwamba haliko katika majukumu ya pamoja ya ulinzi ya Mkataba wa Atlantiki. Hoja ya Ulaya pia ni muhimu katika mtazamo wa kisheria. Kifungu cha 5 cha Mkataba wa Washington kinapaswa kutatekelezwa pale tu mmoja wa wanachama wa mkataba huo anaposhambuliwa silaha kwenye ardhi yake. Hii ni katika hali ya vita hivi vya muungano wa Israel na dhidi ya Iran havikufanyika katika ardhi ya nchi ambayo mwanachama wa NATO, wala si matokeo ya shambulio la moja kwa moja dhidi ya mmoja wa wanachama wa muungano huu, bali kinyume, wanachama wa NATO ndiye amekuwa mchokozi katika vita hivi. Kwa kuzingatia ukweli huu, serikali nyingi za Ulaya zinaamini kwamba kuingia rasmi NATO katika vita hivi hakuna msingi wowote wa kisheria.
Wakati huo huo, Lango-Bahari Hormuz la Iran limekuwa kitovu kikuu cha mgogoro huu. Njia hii ya kimkakati, ambayo sehemu kubwa ya biashara ya duniani inapitia, imekuwa nyingine ya maeneo mengine zaidi ya kijiopolitiki wakati wa vita. Washington imejaribu kuonyesha uwezo wa kutokuwepo usalama katika lango la Hormuz kama tishio la moja kwa moja kwa uchumi na usalama wa Ulaya. Lakini nchi nyingi za Ulaya hazioni hoja hii kuwa sababu ya kutosha ya imaniNATO ishiriki katika vita vikubwa zaidi. Matukio haya yote yanakuja ambapo, kwa upande mmoja, watawala wa Marekani hawakudhani kwamba vita hivi vingegeuka kuwa vya kieneo, na kwa upande mwingine, Trump kimsingi hakuamini kwamba Iran inaweza kuwatawala wake kwenye Lango-Bahari la Hormuz. Matokeo yake ni kuwa sasa amelazimika kunyanyua mikono yake na kuomba msaada kutoka kwa washirika wake katika muungano wa Nato. Pamoja na hayo ukweli ni kwamba, kwa mtazamo wa miji mikuu mingi ya Ulaya, kugeuzwa suala la usalama wa baharini kuwa mzozo kamili wa kijeshi tu kwamba malipo ya kuzidisha matatizo yetu bali pia kutekeleza kuyumbisha eneo zima la Asia Magharibi.
Sababu nyingine ambayo inaifanya kuchukua jukumu muhimu kwa tahadhari zaidi na ombi la kushiriki katika vita dhidi ya Iran ni historia ya historia ya Iraq vya mwaka 2003. Wakati huo, Washington ilijaribu kuwahamasisha washiriki vita kubwa vya Asia Magharibi, lakini tofauti kubwa zilizoibuka kati ya wanachama wa NATO kuhusu suala hilo kulisababisha mpasuko mkubwa katika mahusiano ya Transatlantic. Wasomi wengi wa kisiasa wa Ulaya leo wana wasiwasi kwamba kukariri kwa suala kuhusu Iran kuleta changamoto kubwa kwa itibari ya nchi za Magharibi. Brussels pia ina wasiwasi kwamba uzingatiaji mkubwa wa kijeshi wa Marekani kwenye Ghuba ya Uajemi unaweza kupelekea kuweka mtazamo wa kimkakati wa Washington kwa bara Ulaya. Hili ni muhimu hasa inapotiliwa maanani kwamba vita kati ya Ukraine na Russia vinasalia kuwa moja ya changamoto zaidi za kiusalama barani Ulaya.
