NEW JERSEY, Marekani, Machi 26 (IPS) – Nani anafaidika na vita vya kuchagua dhidi ya Iran? Washindi wa haraka wa kisiasa wanaweza kujumuisha Rais Donald Trump na Waziri Mkuu Benjamin Netanyahu. Lakini ikiwa vita vitaendelea kwa muda mrefu, matokeo ya kisiasa kwa Trump na Netanyahu yanaweza kuwa ya uhakika. Hata hivyo, walengwa thabiti zaidi ni wakandarasi wa ulinzi, watengenezaji wa ulinzi na watetezi wa kijeshi, ambao hunufaika bila kujali matokeo.
Walioshindwa kimsingi ni nchi za Mashariki ya Kati na ulimwengu mpana wa Kiislamu. Muhimu zaidi ni kwamba, wakaazi na raia wa Iran, Israel na nchi jirani wameathirika moja kwa moja na mashambulizi ya mara kwa mara ya mabomu, mirindimo na makombora mbali na wanajeshi wa pande zote mbili. Mamilioni yao wamehamishwa kutoka kwa nyumba zao, hutumia ndoto mbaya hadi vita viishe.
Licha ya hifadhi kubwa ya mafuta na gesi, injini hasa za ustawi wa kimataifa—mataifa mengi kote katika eneo hilo yanaendelea kukabiliwa na ukosefu wa utulivu, umaskini, na ukosefu wa usalama. Kuanzia Palestina hadi Yemen, na kutoka Iraq hadi Afghanistan, mamilioni ya watu wanakosa mahitaji ya kimsingi, ikiwa ni pamoja na chakula, usalama, na fursa za kiuchumi.
Kwa hakika, mamilioni ya watu katika nchi za Kiislamu kama vile Bahrain, UAE, Qatar, Yemen, Saudi Arabia, Lebanon, Oman, Misri, Iran, Iraq, Jordan, Pakistani, Afghanistan, Syria, Algeria, Tunisia, Nigeria, Indonesia, Malaysia, Bangladesh, nk wamekuwa wakiteseka kutokana na vita na ugaidi, kutokana na upungufu wa chakula na usalama na usalama wa maisha na uhuru.
Si ajabu, utajiri wao mara nyingi hutiririka nje, huku wasomi wakiwekeza katika nchi zilizo imara zaidi, zisizo za Kiislamu badala ya kujenga viwanda vyenye tija, miundombinu, au uwezo wa kutafiti nyumbani. Uwekezaji wao, kama upo, katika nchi zao au jumuiya za Kiislamu hujikita zaidi katika kujenga msikiti, nyumba ya maombi au madrasa ya wanafunzi maskini.
Wanasitasita kujenga hospitali, barabara, kiwanda cha utengenezaji au viwanda, daraja, shule ya ufundi au kituo cha utafiti. Usawa huu unachangia udhaifu wa muda mrefu wa muundo.
Swali muhimu linaibuka: ni nini kinahakikisha usalama wa taifa?
Kwa kuongezeka, inaonekana kwamba mataifa yanayomiliki silaha za nyuklia na uwezo wa makombora ya masafa marefu yanafurahia kizuizi na utulivu zaidi. Kisa cha Korea Kaskazini kinaonyesha kitendawili hiki.
Licha ya kutengwa na wapinzani, inadumisha usalama wa serikali kupitia uwezo wa nyuklia. Hii inaleta maana ya kutatiza: je, kuishi katika ulimwengu wa leo kunahitaji silaha za nyuklia? Je, uongozi wao unapaswa kupata uwezo wa nyuklia ili kulinda usalama wao wa taifa na utulivu?
Matokeo ya mzozo kati ya Marekani na Israel na Iran yangeenea zaidi ya uwanja wa vita. Hata baada ya uhasama kumalizika, eneo hilo linaweza kukabiliwa na uharibifu wa muda mrefu wa kiuchumi, miundombinu dhaifu, na kuvunjika kwa imani ya kisiasa.
Nchi kama vile Saudi Arabia, Qatar, Bahrain, Iraq, Oman, Lebanon na Iran zinaweza kukumbwa na msukosuko mkubwa wa kiuchumi na kuyumba kwa ndani.
Zaidi ya hayo, mienendo ya kimkakati ya mzozo huo inahatarisha kuzidisha migawanyiko ndani ya ulimwengu wa Kiislamu wenyewe. Vitendo vya kijeshi na kulipiza kisasi hasa kuhusisha kambi za kigeni katika majimbo ya kanda kunaweza kusababisha uharibifu wa ndani ya eneo, na kudhoofisha zaidi ushirikiano ambao tayari ni dhaifu.
Swali lingine, je, uongozi unapaswa kuruhusu misingi ya kigeni katika uwanja wake wa nyumbani ili kuhakikisha usalama wa taifa? Au itakaribisha ukosefu wa usalama na migogoro zaidi? Je, uongozi unapaswa kukataa misingi ya kigeni katika eneo lake? Je, wanaweza kuepuka misingi hiyo?
Katika kesi ya Bangladesh, Waziri Mkuu maarufu wa Bangladesh aliyeondolewa madarakani Sheikh Hasina alikataa eneo lake kutumika kama kituo cha kijeshi kwa serikali ya kigeni na ikagharimu kazi yake, serikali yake ilipinduliwa. Je, wanaweza kumudu kukataa serikali ya kigeni yenye nguvu?
Kwa mtazamo wa kisiasa wa kijiografia, vita vya aina hii mara nyingi hurekebisha udhibiti wa rasilimali na ushawishi. Motisha za kiuchumi hasa upatikanaji wa rasilimali za nishati na madini haziwezi kupuuzwa katika kuelewa maamuzi ya kimkakati.
Hii inasababisha swali la kina zaidi la kimaadili: je, mamlaka na ushindi hatimaye hushinda kanuni kama vile haki, haki za binadamu, na uongozi wa kimaadili? Maadili, haki za binadamu, uadilifu na uadilifu je haya ni mahubiri ya wanyonge na mapadre tu? Je, Machiavelli inasikika kuwa sawa— kuishi kwa walio bora zaidi?
Kwa hakika, mantiki hiyo mara nyingi inafanana na uhalisia wa kisiasa unaohusishwa na Niccolò Machiavelli—ambapo mafanikio yanapimwa kwa kuishi na kutawala badala ya mwenendo wa kimaadili. Machiavelli anafafanua mtu mjanja, mjanja na mwenye hila anayetumia udanganyifu, undumilakuwili na mbinu zisizo za kimaadili kufikia malengo mara nyingi katika siasa na biashara kama hadithi ya mafanikio.
Na historia huwa inawakumbuka washindi tu. Hata hivyo gharama ya muda mrefu—mateso ya binadamu, ukosefu wa utulivu, na maelewano ya kimaadili—huzua swali la iwapo ushindi pekee ndio unafafanua uongozi wa kweli.
Profesa Dk. AK Abdul Momen ni Waziri wa Zamani wa Mambo ya Nje wa Bangladesh
Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya IPS
© Inter Press Service (20260326065240) — Haki Zote Zimehifadhiwa. Chanzo asili: Inter Press Service
